Решение по делу № 12-103/2024 от 09.07.2024

№12-103/2024

УИД 91MS0076-01-2023-001115-46

РЕШЕНИЕ

27 августа 2024 года                                               г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина Михаила Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 13.06.2024 по делу №5-26-127/2024, в отношении

Ильина Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 13.06.2024 по делу №5-26-127/2024 Ильин Михаил Александрович, 07.02.1989 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией орудия охоты: пневматической газобалонной винтовки Jager модели «SP» калибра 6.35 мм, заводской номер № 2111064.

Не согласившись с указанным постановлением Ильин Михаил Александрович обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление №5-26/127/2024 от 13.06.2024 о назначении административного наказания и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Ильина М.А. состава административного правонарушения, мотивируя тем, что согласно заключения эксперта №5/689 от 26.10.2023, изъятый у Ильин М.А. предмет является пневматической газобалонной винтовкой Jager модели «SP», калибра 6,35 мм заводской номер 2111064, изготовленной промышленным способом ООО «Русская оружейная компания» (г.Калуга, Россия) и к категории огнестрельного оружия не относится. Винтовка, на момент исследования неисправна, и для производства выстрелов не пригодна. Кроме того, при проведении указанной экспертизы не разрешен вопрос о том, является ли данный предмет оружием, не определена дульная энергия выстрела.

В судебном заседании заявитель Ильин М.А., представитель Панкевич В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении Спильник В.В. просил постановление мирового судьи от 13.06.2024 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.        Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37. КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым Андрухова Е.Н. Ильин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией орудия охоты: пневматической газобалонной винтовки Jager модели «SP» калибра 6.35 мм, заводской номер № 2111064.

Суть правонарушения состоит в том, что 11.10.2023 года в 20 часов 30 минут Ильин М.А. находился с принадлежащим ему пневматическим оружием марки Jager калибра 6.35 мм в охотничьих угодьях, закрепленных за ООО «Охотничий клуб «Партизан» вблизи с. Кизиловое Симферопольского района Республики Крым, не имея при себе охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, разрешения на ношение и хранение оружия.       Основанием для вынесения в отношении Ильина М.А. постановления о назначении административного наказания по части 1статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении № 3506 от 11.10.2023 (л.д. 1), протокол изъятия вещей и документов № 2157 от 11.10.2023 и таблицей к нему (л.д.2-7), карта-схема с указанием места совершения административного правонарушения (л.д.8), протокол осмотра № 3506 от 11.10.2023(л.д.9-10), акт о проведении постоянного рейда № 3506 от 11.10.2023 (л.д.11), справка (л.д.13), заключение эксперта № 5/689 от 26.10.2023 (л.д.104-106), иные материалы дела, исследованные мировым судьей в их совокупности в порядке ст.26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем такие выводы не находят объективного подтверждения в материалах дела.

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №5/689 от 26.10.2023, по материалам проверки ОМВД России по Симферопольскому району КУСП №22176 от 13.10.2023 предмет, изъятый 13.10.2023 у Ильина м.А., является пневматической газобалонной винтовкой Jager модели «SP», калибра 6,35 мм, заводской номер №2111064, изготовленный промышленным способом ООО «Русская оружейная компания» (г.Калуга, Россия) и к категории огнестрельному оружию не относится. Установить год выпуска не представляется возможным, по причине отсутствия соответствующих маркировочных обозначений и достаточной информации в справочной литературе. Винтовка, на момент исследования, не исправна и для производства выстрелов не пригодна, по причине того, что отсутствует пружина ударника и муфты.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст.3 вышеназванного Закона охотничьим оружием признается пневматическое оружие с дульной энергией не более 25 Дж, а спортивным оружием признается пневматическое оружие с дульной энергией более 3 Дж.

Как указано в п. 2.2. ч.2 ГОСТ Р 51612-2000, конструктивно сходные с пневматическим оружием изделия являются пневматические винтовки, пистолеты и револьверы с дульной энергией от 0,5 до 3 Дж независимо от калибра.

В силу ст. 1 ФЗ от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и сохранению охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и пункта 3 части 2 статьи 3 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» к оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием.

Таким образом, одной из основополагающих характеристик отнесения пневматического оружия к оружию (виду оружия) является определение дульной энергии выстрела, которая при проведении судебно-баллистической экспертизы определена не была (вопрос №4 поставленный перед экспертом: «Какова дульная энергия выстрела?»).

К материалам дела приобщен Сертификат соответствия на продукцию, включенную в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации №POCC RU C-RU.СA03.В.01416/20, выданного Автономной некоммерческой организацией «Национальный центр стандартизации и сертификации гражданского и служебного оружия»

Так, согласно сертификата соответствия на продукцию принадлежащий Ильину М.А. предмет, который был изъят у него является конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием – винтовка пневматическая газобалонная многозарядная модели Jager/Егерь калибра 6,35 мм модификацией «Саl.6.35 SP» и соответствует ГОСТ Р 51612-2000 – Оружие пневматическое.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризует действие, выраженное в не предъявлении по требованию уполномоченного должностного лица охотничьего билета, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием.

В соответствии со статьей 3 Закона об оружии к гражданскому оружию относится спортивное пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 джоулей.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были. Не проверена дульная энергия изъятого у Ильина М.А. изделия, что является необходимым условием для признания его оружием.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в действиях Ильина М.А.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 13.06.2024 по делу №5-26-127/2024, вынесенное в отношении Ильина Михаила Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Ильина М.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Ильина М.А. состава вмененного ему административного правонарушения (пункт 3 части 1 статьи 30.7КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

    жалобу Ильина Михаила Александровича - удовлетворить.          Постановление мирового судьи судебного участка №26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 13.06.2024 по делу №5-26-127/2024, по делу об административном правонарушении в отношении Ильина Михаила Александровича, 07.02.1989 года рождения - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ильина Михаила Александровича состава административного правонарушения.

    Вещественные доказательства под квитанцией №89 от 13.10.2023 – вернуть Ильину М.А.

    Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

           Судья                                                          И.А. Дегтярев