Решение по делу № 21-860/2022 от 04.08.2022

Дело № 21-860/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2022 года                                                                       гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Марасанова С.П. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 20 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора акционерного общества «Региоснаб» Кузнецова А.В.,

Установил:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Марасанова С.П. № 27/4-149-22-ППР/12-3567-И/76-24 от 22 апреля 2022 года генеральный директор акционерное общество «Региоснаб» (далее – Общество, АО «Региоснаб») Кузнецов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 20 июня 2022 года постановление должностного лица изменено, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, заменено на предупреждение, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Марасанов С.П. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой ссылаясь на отсутствие оснований для замены назначенного генеральному директору АО «Региоснаб» Кузнецову А.В. административного штрафа на предупреждение, просит судебное решение отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей и должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда от 20 июня 2022 года получена сотрудниками Государственной инспекции труда в Хабаровском крае 29 июля 2022 года, что подтверждается соответствующей записью в разносной книге для местной корреспонденции Кировского районного суда г. Хабаровска (л.д. 143), а также не оспаривается заявителем в настоящей жалобе. Следовательно, последним днем срока подачи жалобы на судебное решение являлось 08 августа 2022 года.

Согласно информации об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 80080175648517, жалоба на решение судьи районного суда должностным лицом административного органа сдана в почтовое отделение 16 августа 2022 года, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения должностным лицом к жалобе не приложено, в тесте настоящей жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, прихожу к выводу о том, что оснований для принятия к рассмотрению жалобы не имеется, в связи с чем, она подлежит возвращению в адрес заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Марасанова С.П. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 20 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора акционерного общества «Региоснаб» Кузнецова А.В. возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Хабаровского краевого суда