Решение по делу № 2-8901/2016 от 15.06.2016

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Паньковой О.В. к ОСАО «ответчик» о взыскании

установил:

Панькова О.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «ответчик» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 66308 долларов США.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в ..... городской суд ..... области, поскольку истица зарегистрирована в АДРЕС.

Представитель ОСАО «ответчик» не возражал против передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие с ч. 1 ст. 2 ФЗ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что на момент подачи иска Панькова О.В. зарегистрирована по адресу: АДРЕС

Вместе с тем, истцом в иске указан адрес места жительства – АДРЕС. При этом истцом не представлено в материалы дела за время рассмотрения дела в суде доказательства проживания/регистрации по данному адресу, в том числе такие как, копия паспорта, свидетельство о регистрации по месту пребывания, иные документы.

Более того, согласно ответу на запрос суда: Панькова О.В. по месту пребывания или по месту жительства не зарегистрирована по адресу: АДРЕС

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело было принято Одинцовским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в ..... городской суд ..... области – по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст. 28,30,32, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-8901/2016 по иску Паньковой О.В. к ОСАО «ответчик» по подсудности в ..... городской суд ..... области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.К. Васина