Решение по делу № 1-347/2023 от 19.06.2023

                                                                                                Дело № 1- 347/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года                                                                        г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе     председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В.,

подсудимого – Габдинова Э.Т.,

защитника – адвоката Шахтариной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Габдинова Э.Т., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габдинов Э.Т. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Габдинов Э.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 28 минут, находясь на территории <адрес>, ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 указанных Правил, действуя умышленно, сел за управление транспортного средства – автомобиля марки «CHEVROLET NIVA», государственный регистрационный номер №, произвел пуск двигателя и начал движение, проследовал на указанном автомобиле по Шабердинскому тракту в сторону от центра <адрес> до проезжей части Шабердинского тракта, напротив <адрес> гора <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут был задержан сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД МВД России по УР.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 26 минут по адресу: <адрес>, у Габдинова Э.Т. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,11 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, с квалификацией его действий согласился.

Производство по уголовному делу осуществлялось путем дознания в сокращенной форме, в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.     Возражений от дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, от сторон не поступало.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, в присутствии защитника, порядок рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник и государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд не находит.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе дознания по уголовному делу, суд не усматривает.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не имеется, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме, соблюдены. Кроме того, принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, инкриминируется преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Габдинов Э.Т. на учете у психиатра не состоит, с учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать Габдинов Э.Т. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд признает Габдинов Э.Т. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       При назначении Габдинову Э.Т. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении за преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 143) и по прежнему месту отбывания наказания (л.д. 141), состоит на учете у нарколога (л.д.119), в отношении Габдинов установлен административный надзор (л.д. 120), в течение которого он нарушал установленные ограничения (л.д. 136 – 138).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Габдинов Э.Т. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и по прежнему месту отбывания наказания, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты> сожительницы подсудимого – А.М.К. Кроме того, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает объяснения Габдинов, его участие в проверке показаний на месте в качестве иных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о признании вины и раскаянии в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки Габдинов с повинной, выразившейся, по мнению защитника, в даче им объяснений (л.д. 80), в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В то же время, на момент дачи объяснений Габдинов был задержан сотрудниками ДПС, у него было установлено состояние опьянения, то есть правоохранительные органы располагали достаточной информацией о совершенном им преступлении. Объяснение Габдинов, в котором он подтвердил зафиксированные факты не обладает признаками явки с повинной.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, учитывая судимость Габдинов по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, определяя вид и размер наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает в качестве справедливого наказания, способствующего достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что условно осужденный и состоящий под административным надзором Габдинов в условиях рецидива совершил преступление небольшой тяжести, посягающее на безопасность дорожного движения, допускает нарушения установленных в связи с административным надзором ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 120), в том числе, за нарушение правил дорожного движения (л.д. 41), следовательно, его поведение имеет стойкий противоправный характер.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отменить условное осуждение Габдинов по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

        Ввиду назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

          Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Габдинова Э.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Габдинову Э.Т. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

         Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Габдинов Э.Т. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

            Вещественное доказательство: СD-диск - хранить при уголовном деле.

        Освободить Габдинов Э.Т. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                           Е.В. Надеждинская