Решение по делу № 2-68/2020 от 13.12.2019

№ 2-68/2020 (10RS0016-01-2019-001881-02)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 января 2020 года                                                                                                            гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Якушевой А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Козину К.В. по тем основаниям, что 20 мая 2013 года от ответчика в адрес банка поступила оферта о выдаче кредитной карты, которая фактически была акцептирована банком путём выдачи Козину К.В. кредитной карты №... на сумму <...> руб. под 19% годовых по договору. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается отчетами по кредитной карте, ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 19 марта 2016 года по 23 января 2019 года по указанной кредитной карте образовалась задолженность в размере 108 526,25 руб., из которых просроченный основной долг – 104 437,16 руб., неустойка – 4089,09 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 3370,53 руб.

    В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель по доверенности Земцова Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козин К.В. в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из сведений, представленных миграционным пунктом ОМВД России по Сегежскому району, ответчик Козин К.В. с 24 февраля 2016 года зарегистрирован по адресу: ....

Адрес места регистрации ответчика относится к территории юрисдикции Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку настоящее исковое заявление было ошибочно принято к производству Сегежского городского суда Республики Карелия, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

передать настоящее дело на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, Республика Карелия, гор. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33).

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сегежский городской суд Республики Карелия.

        Судья    Н.В. Скрипко