Решение по делу № 2-404/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-404/2019 УИД 19RS0007-01-2019-000585-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия     16 декабря 2019 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тихоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Тихоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 225 490 рублей 74 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 5 454 рубля 91 копейку.

Исковое заявление мотивировало тем, что (дата) между Банком и Тихоновой Н.В. был заключен кредитный договор (номер). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме (сумма) под 28 % годовых, сроком на 72 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 декабря 2011 года, на 07 октября 2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 858 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19 апреля 2012 года, на 07 октября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 773 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере (сумма).

По состоянию на 07 октября 2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет (сумма), из них: просроченная ссуда (сумма), просроченные проценты (сумма), штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (сумма), штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (сумма), комиссия за смс-информирование (сумма), страховая премия (сумма), что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В возражениях на исковое заявление ответчик Тихонова Н.В. указывает, что последний платеж по договору был осуществлен 15 сентября 2015 года, о чем свидетельствует представленным банком выпиской по счету. Однако банк обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств только 28 октября 2019 года, то есть за сроком исковой давности.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Хисамов Р.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тихонова Н.В. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась. Суд, в соответствии со ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчиком Тихоновой Н.В. заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из условий кредитного договора, следует, что договор кредитования заключен на 36 месяцев, то есть первый платеж по договору является 18 августа 2011 года, сумма обязательного платежа (сумма), что следует из заявления–оферты раздел «Б» (л.д. 13).

Банк указывает, что просрочка ссуды началось с 20 декабря 2011 года.

Таким образом, Банк знал о своем нарушенном праве с 20 декабря 2011 года.

Последний взнос Тихоновой Н.В. был совершен 15 сентября 2015 года.

Поскольку Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 02 мая 2019 года, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть на указанную дату срок исковой давности истек по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть 15 сентября 2018 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Банком уважительных причин пропуска исковой давности не представлено. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности в суд не поступило.

На основании вышеизложенного, суд приходит в выводу об отказе в удовлетворения искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Тихоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тихоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Ю.Н. Асеева