Решение по делу № 12-242/2023 от 11.09.2023

Мировой судья Дзюба Д.В.                                                          №

№

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., с участием: защитника Шабалина И.А., старшего инспектора ДПС МВД по РК Аппазова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> апелляционную жалобу защитника Шабалина И.А. в интересах Шахмаева Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ШАХМАЕВ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, -

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шахмаев Ф.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Шабалин И.А. в интересах Шахмаева Ф.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с допущенными при производстве по делу процессуальными нарушениями. Так, указывает что на видеозаписи не отражено время её проведения, невозможно установить время создания файла, общая продолжительность записи 3 минуты 5 секунд, но общая продолжительность процессуальных действий указанная в документа- не менее 20 минут. На видеозаписи видно, что резкого изменения окраски кожных покровов лица у Шахмаева Ф.А. нет. Права Шахмаеву Ф.А. не были разъяснены полностью, сотрудник ДПС не разъяснил право на предоставление доказательств, что повлекло нарушение права Шахмаева Ф.А. на защиту. Также, Шахмаев Ф.А. был сразу же отстранен от управления автомобилем без составления соответствующего протокола, и ему сразу же было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, видеосъемка отстранения от управления автомобилем в полном объеме отсутствует. Видеозапись не содержит момента подписания протоколов, оформления протоколов, ознакомления с ними и их подписание, в ом числе-собственноручная запись об отказе от медицинского освидетельствования. Полагает,что фактически не отстранив Шахмаева Ф.А. от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись не отражает события описанного в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку он составлен после осуществления видеозаписи и без участия понятых. Считает, что отстранение Шахмаева Ф.А. от управления автомобилем, направление на медицинское освидетельствование проведено с нарушением действующего законодательства, то указанные протоколы не являются допустимыми доказательствами. Указанные обстоятельства не были исследованы мировым судом что свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности Шахмаева Ф.А.

В судебном заседании защитник Шабалин Ф.А. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РК Аппазов Р.Н. с жалобой не согласился и пояснил суду, что время указанное в протоколе об отстранении от управления транспортным средством – 13.35 час. соответствует времени остановки Шахмаева Ф.А., документы составлены верно, после того, как видеосъемка была прекращена.

Согласно п.8 ч.2,3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, а также-судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, допросив стороны, исследовав видеозапись приложенную к делу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения Шахмаева Ф.А. мировым судьей к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ послужили выводы о том, что он 16.07. 2023 г. в 13.55 час., на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор ФИО9 № и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ).

В силу п.8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе- при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что Шахмаев Ф.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, Шахмаев Ф.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, что зафиксировано в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> (л.д.1) и видеозаписи.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шахмаеву Ф.А. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с применением видеозаписи. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ Шахмаеву Ф.А. разъяснялись, о чем свидетельствует как видеозапись, так и подпись Шахмаева Ф.А. в протоколе о разъяснении ему прав и копия протокола ему вручена.

Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.

Положениями ч.21 ст.25.1 КоАП Российской Федерации устанавливается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом.

         Это подразумевает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обладает правом предъявлять доказательства на любой стадии такого производства.

         Ходатайств о предоставлении доказательств при оформлении материалов дела об административном правонарушении Шахмаевым Ф.А. сотруднику полиции не заявлялось, с правами предусмотренными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ Шахмаев Ф.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует памятка с его подписью (л.д.7), в связи с чем, суд не принимает во внимание указанный довод жалобы.

         Из представленных в материалах дела процессуальных документов: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует о соблюдении должностным лицом мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем проведения видеозаписи.

Оснований для признания процессуальных документов, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Вину Шахмаева Ф.А. в совершении административного правонарушения суд апелляционной инстанции считает подтвержденной: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шахмаев Ф.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), памяткой о разъяснении Шахмаеву Ф.А. ст.51 Конституции РФ и прав лица привлекаемого к административной ответственности согласно ст.25.1 КоАП РФ, видеозаписью в материалах дела.

Довод жалобы о несоответствии длительности видеозаписи общей продолжительности процессуальных действий тщательно проверен судом при рассмотрении жалобы и суд его отвергает, как необоснованный, поскольку представленная видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения и процедуры оформления административного материала, а также направления Шахмаева Ф.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, согласно требованиям ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи осуществляются такие меры обеспечения производства по делу, как отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержания транспортного средства. Таким образом, вопреки утверждению защитника, обязательной фиксации подлежат только действия, строго предусмотренные КоАП РФ. Требований о непрерывности видеозаписи в ст.ст.25.7,27.12 КоАП РФ не содержится, из чего следует, что допустимым доказательством с точки зрения ч.3 ст.26.3 КоАП РФ будет являться видеозапись, произведенная как с перерывами (в виде отдельных файлов), так и непрерывно.

Доводы жалобы о том, что протоколы были составлены заранее, о чем, по мнению заявителя, свидетельствует видеозапись, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не влияет на квалификацию вменённого Шахмаеву Ф.А. правонарушения, поскольку порядок его привлечения к административной ответственности соблюден, права ему были разъяснены, процессуальные документы вручены после разъяснения прав, в связи с чем, его право не было нарушено, последовательность составления процессуальных документов соблюдена. Данные доводы не опровергают фактической стороны правонарушения, поскольку Шахмаев Ф.А. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Указанную позицию суд считает способом уклонения от административной ответственности.

Исследовав видеозапись, суд установил, что предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ процессуальные права Шахмаеву Ф.А. были разъяснены до составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также, что Шахмаев Ф.А. отказался от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все основные процессуальные действия и факты составления процессуальных документов, зафиксированы при помощи видеозаписи, в последовательности их проведения, в том числе- о разъяснении прав; отстранении от управления транспортным средством, возражений в протоколе об административном правонарушении от Шахмаева Ф.А. не поступало. Таким образом, право Шахмаева Ф.А. на защиту не было нарушено.

Из представленных в материалах дела процессуальных документов: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует о соблюдении должностным лицом мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем проведения видеозаписи.

Видеозапись, по мнению суда, содержит запись всей процедуры оформления административного материала, а также направления Шахмаева Ф.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Копия копии протокола об отстранении от управления, иные процессуальные документы вручались Шахмаеву Ф.А. что подтверждено видеозаписью.

Оснований для признания процессуальных документов, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

При рассмотрении дела судом первой инстанции все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Шахмаева Ф.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Действия Шахмаева Ф.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Обстоятельства, исключающие ответственность Шахмаева Ф.А., равно как и сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отсутствуют.

Постановление о привлечении Шахмаева Ф.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права в ходе производства по настоящему делу мировым судьей не допущено, а потому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Обстоятельств, указывающих на неустранимые сомнения в виновности Шахмаева Ф.А. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья, -

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Шахмаева ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Шабалина И.А. в интересах Шахмаева Ф.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                   А.Н.Терентьев