Решение от 18.09.2019 по делу № 12-290/2019 от 17.09.2019

Дело 12-290/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подведомственности

18 сентября 2019 года                         г. Омск

Судья Омского районного суда Омской области Полоцкая Е.С. при подготовке к рассмотрению жалобы Иванова Андрея Юрьевича на постановление №10673342193458841078 от 28.08.2019 по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Куракиным В.Г. в отношении Иванова Андрея Юрьевича о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Омский районный суд Омской области поступила жалоба Иванова Андрея Юрьевича на постановление №10673342193458841078 от 28.08.2019 по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Куракиным В.Г. в отношении Иванова Андрея Юрьевича о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, событие, по факту которого было вынесено постановление, имело место по адресу: 139 км 980 автомобильной дороги общего пользования федерального значения А320 «Омск-Черлак».

По сведениям УМВД России по Омской области автомобильная дорога федерального значения общего пользования А-320 «Иртыш» 139 м 980 м, располагается на территории Черлакского муниципального района Омской области.

При таких обстоятельствах жалоба Иванова А.Ю. подлежит направлению по подведомственности в Черлакский районный суд Омской области со всеми приложенными к ней материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №10673342193458841078 ░░ 28.08.2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.21.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (646250, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 120).

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░