Решение по делу № 11-83/2019 от 14.06.2019

Мировой судья Павлова В.А.                                     Дело № 11-83/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           п. Медведево                                                                 03 июля 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Гороховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 11 февраля 2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за пользование жилым помещением, содержание жилого помещения, коммунальные услуги за период с ноября 2017 года по август 2018 года в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 11 февраля 2019 года заявление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ о вынесении судебного приказа возвращено в связи с тем, что полномочия лица, подписавшего заявление, не подтверждены, кроме того, не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В частной жалобе представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ просит определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что приложенная к заявлению копия доверенности от 27 декабря 2018 года № 183 заверена лицом, обладающим в соответствии с данной доверенностью полномочиями на заверение копий документов, заверена печатью.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Основаниями для возвращения заявления ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ о вынесении судебного приказа мировой судья указал, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление, приложенная к заявлению копия доверенности № 183 от 27 декабря 2018 года на имя Шестаковой Ю.А. заверена лицом, которому она выдана.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (ст. 185 ГК РФ).

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации (ч. ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ, п. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из системного анализа вышеуказанных норм следует, что к надлежащим образом заверенной копии доверенности, относится та копия, идентичность которой заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ, либо заверена в нотариальном порядке.

Возможность заверения доверенности самим лицом, которому выдана доверенность, законом не предусмотрена, поскольку это прямо противоречит п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса РФ, согласно которому представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Доводы заявителя в частной жалобе не могут быть приняты во внимание в силу того, что, выражая несогласие с выводами мирового судьи, их не опровергают, каких-либо правовых оснований к отмене обжалуемого определения судьи не содержат.

Учитывая, что на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа отсутствовала надлежащим образом удостоверенная копия доверенности от имени ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ на имя Шестаковой Ю.А., вывод мирового судьи о необходимости возвращения заявления о вынесении судебного приказа следует признать правильным.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение требованиям закона не противоречит и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 11 февраля 2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья                                                                          Т.Н. Гаврилова