Решение по делу № 11-121/2019 от 30.05.2019

Судья Ерохина О.М. 11-121/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Хорзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции частную жалобу Пономаренко Александра Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 04.04.2019 года об оставлении искового заявления Пономаренко Александра Сергеевича к САО «ВСК» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения без движения,

У С Т А Н О В И Л:

Пономаренко А.С. обратился к мировому судье судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.Владивостока с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 39 500 руб., неустойку в размере 8 690 руб., неустойку начиная с 03.04.2019 до момента фактического исполнения в размере 395 руб. за каждый день, штраф в размере 19 750 руб., расходы в размере 1 030 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2 400 руб., расходы по составлению претензии в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением от 04.04.2019 года данное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков – предоставить копии прилагаемых документов для ответчика.

Пономаренко А.С. с данным определением не согласился, в лице представителя Першина А.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, считая его незаконным.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если данные копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцу необходимо предоставить копии документов, приложенных к исковому заявлению, для вручения ответчику.

Вместе с тем, данный вывод судьи о наличии оснований для оставления искового заявления без движения не соответствует требованиям закона.

Согласно действующего законодательства истец изначально обращался к ответчику с соответствующими заявлениями и претензией, прилагая все документы, который впоследствии приложил к исковому заявлению.

При этом истцом в самом исковом заявлении указано, что приложение у ответчика имеется.

Данный факт также подтверждается копиями заявления и претензии, имеющих отметку о получении их ответчиком, где поименовано приложение.

Между тем, судья первой инстанции не принял во внимание указанное обстоятельство и положения абз. 6 статьи 132 ГПК РФ, возлагающего обязанность на истца прилагать к исковому заявлению копии документов для ответчика только в том случае, если указанные копии у него отсутствуют.

Учитывая данные обстоятельства, оснований для оставления искового заявления без движения у судьи не имелось.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права привело к вынесению незаконного судебного определения, что в силу ст.ст.330, 334 ГПК РФ является основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, определение мирового судьи от 04.04.2019 подлежит отмене, а исковое заявление Пономаренко А.С. направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 04.04.2019 года отменить, исковое заявление Пономаренко Александра Сергеевича с приложенными к нему материалами направить к тому же мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий