Решение по делу № 5-2/2015 (5-1102/2014;) от 25.12.2014

Дело №5-2/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново

резолютивная часть оглашена 20 января 2015 года

мотивированное постановление изготовлено 22 января 2015 года

Октябрьский районный суд города Иваново,

(адрес местонахождения: город Иваново, улица 9 Января, дом 13),

в составе судьи – Петухова Д.С.,

при секретаре – Вакориной А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- Логинова Д.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего - Г.,

его законного представителя П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Логинова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Логинов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

05 февраля 2014 года примерно в 08 часов 40 минут на участке проезжей части в районе д. № по ул. <данные изъяты> Логинов Д.А., управляя автомобилем Фольксваген Пассат г.н. <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Г., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Г. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Логинов Д.А. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил ранее данные им объяснения, принес извинения потерпевшей стороне.

Потерпевший Г. подтвердил правильность сведений, изложенных в его объяснении.

Законный представитель потерпевшего П. пояснила, что после произошедшего ДТП Логинов Д.А. с ними не встречался, состоянием здоровья ребенка не интересовался, принесенные им в судебном заседании извинения приняла, на строгом наказании не настаивала.

Оценив пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Логинов Д.А., управляя автомобилем, двигаясь через нерегулируемый пешеходный переход, не убедился в отсутствии пешеходов перед транспортными средствами, движущимися с ним в одном направлении и остановившимися, для выполнения обязанности, предусмотренной п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, что повлекло причинение вреда.

Помимо признательной позиции Логинова Д.А. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в ГИБДД из ОКБ от 05 февраля 2014 года о том, что в результате наезда Г. причинена закрытая черепно-мозговая травма (л.д. 1);

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где указано, что ДТП произошло в районе д№ по ул. <данные изъяты> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. Схема подписана водителем Логиновым Д.А., инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д. 3-6, 7, 8-11);

- объяснением Логинова Д.А., из которого следует, что 05 февраля 2014 года примерно в 08 часов 30 минут он, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, г.н. <данные изъяты>, двигался по ул. <данные изъяты> от ул. <данные изъяты> по направлению к ул. <данные изъяты> со скоростью примерно 50 км/ч. в крайней левой полосе. В попутном и встречном направлении двигались другие транспортные средства. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле д. № по ул. <данные изъяты>, не заметил пешехода-подростка, который в среднем темпе вышел из-за остановившегося в крайней правой полосе транспортного средства, совершил на него наезд на пешеходном переходе. Он (Логинов) съехал с дороги и остановился, вышел из автомобиля, увидел, что пешеход встал с проезжей части и пошел дальше через дорогу, после чего сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП (л.д. 15);

- объяснением Г., из которого следует, что 05 февраля 2014 года около 08 часов 45 минут он направлялся в школу №, подошел к пешеходному переходу у д. № по ул. <данные изъяты>, простояв около минуты, увидел, что двигающийся со стороны с. <данные изъяты> микроавтобус белого цвета остановился перед пешеходным переходом. Он начал переходить проезжую часть по пешеходному переходу в среднем темпе, на середине проезжей части посмотрел направо, со стороны ул. <данные изъяты> автомобилей не было, после чего сразу же посмотрел налево, увидел автомобиль Фольксваген красного цвета на расстоянии 1,5 м., который двигался в левой полосе по ул. <данные изъяты> от ул. <данные изъяты>. В следующую секунду он сделал шаг вперед, затем почувствовал удар в левое бедро. Автомобиль Фольксваген ударил его передней левой частью кузова, от удара он упал, после чего самостоятельно поднялся и отошел на обочину. Автомобиль Фольксваген остановился, из автомобиля со стороны переднего пассажирского места вышла женщина, посмотрела в его сторону, вернулась в автомобиль, автомобиль продолжил движение в сторону ул. <данные изъяты>. К нему подошел мужчина, который сказал, что у него есть видеозапись ДТП, передал ему флешку. После ДТП он был доставлен в ОКБ (л.д. 16);

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г. Иваново от 05 февраля 2014 года, из которого следует, что Логинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении 05 февраля 2014 года в 08 часов 40 минут у д. № по ул. <данные изъяты> места ДТП, участником которого он являлся (л.д. 24);

- справкой о ДТП от 05 февраля 2014 года, в которой отражено наличие пострадавшего Г. (л.д. 32-33);

- из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что микроавтобус белого цвета остановился перед пешеходным переходом, затем по левой полосе к пешеходному переходу подъезжает автомобиль Фольксваген красного цвета. В следующий момент данный автомобиль совершает наезд на пешехода, вышедшего из-за передней части микроавтобуса. Пешеход от удара падает на проезжую часть, затем поднимается, а оба автомобиля уезжают.

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений Г., согласно которому у него имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия тупого предмета, относящаяся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; кроме того отражено наличие у Г. овреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д. 64-65). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Г. и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Логинова Д.А. в совершении правонарушения. Характер его движения и действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п. 14.1 ПДД, поскольку, видя обозначенный дорожными знаками пешеходный переход, и тем более остановившийся перед ним по правой полосе автомобиль, также был обязан убедиться в отсутствии на нем пешеходов, поскольку, очевидно, что это транспортное средство могло их пропускать, что и произошло. Логинов Д.А., игнорируя указанные предписания, продолжил движение, тогда как из-за остановившегося автомобиля на его пути и появился пострадавший, двигавшийся по нерегулируемому пешеходному переходу, которому Логинов Д.А. был обязан уступить дорогу, чего не сделал, что в результате привело к совершению наезда на Г.

Причинение телесных повреждений Г. находится в прямой причинной связи с действиями Логинова Д.А.

По мнению суда, причиной ДТП явилась невнимательность и крайняя небрежность Логинова Д.А. при проезде пешеходного перехода, т.к. видимость ему ограничивал автомобиль, и он без достаточных к тому оснований продолжил движение, когда, как оказалось, на переходе двигался пешеход. Согласно требованиям п. 14.1 ПДД водитель должен принять исчерпывающие меры, чтобы пропустить пешеходов, а п. 14.2 ПДД (в действующей на момент совершения правонарушения редакции) в случае остановки перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортного средства, предписывает водителям транспортных средств, движущихся в соседней полосе, убедиться в отсутствии пешеходов перед остановившимся транспортным средством. Указанные требования Логинов Д.А. проигнорировал. В этой связи суд исключает вмененное Логинову Д.А. нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Логинова Д.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ранее Логинов Д.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. В связи с чем суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Логинов Д.А. вину в совершении правонарушении признал, принес извинения потерпевшему, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Указанное суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

При назначении наказания судом учитываются позиция потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, личность виновного, характер совершенного правонарушения, являющегося довольно грубым деянием, связанным с игнорированием очевидных предписаний ПДД, пренебрежением прав других участников движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Достаточных сведений о том, что наличие автомобиля является источником заработка и единственным средством существования правонарушителя, Логиновым Д.А. суду не представлено.

В результате действий Логинова Д.А. произошел наезд на пешехода, правомерно пересекающего проезжую часть по пешеходному переходу, которому причинен легкий вред здоровью, таким образом, существенно нарушены права и законные интересы других участников дорожного движения, поэтому суд с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным определить Логинову Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Логинова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить Логинову Д.А. положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Петухов