Решение по делу № 2-737/2019 от 01.08.2019

Копия. Дело №2 -737/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Семенов Нижегородской области 21 октября 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е., при секретаре Булатовой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело оп иску КУМИ Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области к Родионову Ю. В. о понуждении к исполнению обязательств по договору купли- продажи

У С Т А Н О В И Л:

КУМИ Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области обратилось в суд с иском к Родионову Ю.В. о понуждении к исполнению обязательств по договору купли- продажи

В судебном заседании судом был поставлен вопрос на обсуждение о передаче о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Представитель КУМИ Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области Смирнова М.Н. не возражала против передачи дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Ответчик Родионов Ю.В. не возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив заявленное ходатайство, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2.1. ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла названных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо, если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав возникшего правоотношения и характер спора.

Как следует из материалов дела Родионов Ю.В. 17.11.2008 года имеет статус индивидуального предпринимателя. Вид его деятельности производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ и торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах.

Как следует из материалов дела данный спор возник в результате осуществления ответчиком экономической деятельности, как предпринимателя.

Следовательно, исходя из субъектного состава спорных отношений, предмета спора, заявленный иск не подсуден Семеновскому районному суду Нижегородской области.

Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску КУМИ Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области к Родионову Ю. В. о понуждении к исполнению обязательств по договору купли- продажи передать по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-