Решение по делу № 2-2043/2023 от 02.02.2023

Дело №2-2043/2023

УИД 21RS0025-01-2023-000538-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                   г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи       Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Никитину Е. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» в лице                Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Никитину Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на основании заявления Никитина Е.А. на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявления на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми изложенными документами ответчица была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанкна сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом - 17,9 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35, 8 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 120 321, 70 руб., в том числе: просроченный основной долг - 93 998, 58 руб., просроченные проценты - 26 323, 12 руб.

На основании изложенного истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк просит суд:

- взыскать с Никитина Е.А. в пользу Банка задолженность по банковский карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 321, 70 руб., в том числе: просроченный основной долг - 93 998, 58 руб., просроченные проценты - 26 323, 12 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 606, 43 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, на рассмотрение дела в заочном производстве в отсутствии ответчика согласен.

Ответчик Никитин Е.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без его участия и отзыв на исковое заявление. В отзыве на иск ответчик исковое требование о взыскании основного долга признает, в части процентов - просит суд снизить их размер до разумных пределов.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на основании заявления Никитина Е.А. на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявления на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми изложенными документами ответчица была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанкна сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом - 17,9 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35, 8 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 120 321, 70 руб., в том числе: просроченный основной долг - 93 998, 58 руб., просроченные проценты - 26 323, 12 руб.

Проверяя расчет, составленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он произведен правильно.

Таким образом, ввиду того, что на день рассмотрения дела ответчиком       Никитиным Е.А. доказательств погашения суммы задолженности не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет их.

Доводы ответчика о наличии оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при взыскании процентов за пользование кредитом не подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма не предусматривает возможность снижения меры ответственности за нарушение обязательства, тогда как предоставление кредита не является мерой ответственности, а представляет собой плату за пользование денежными средствами.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании данной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 3 606, 43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Никитина Е. А. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" (ОГРН №) задолженность по банковский карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 321, 70 руб., в том числе: просроченный основной долг - 93 998, 58 руб., просроченные проценты - 26 323, 12 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 606, 43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий судья                             Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.