Решение по делу № 2-517/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-517/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск                                    19 мая 2021 г.

Урюпинский городской суд в составе председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нистратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива КПК «Касса взаимопомощи» к Тарасову ВЮ и Богомоловой ТВ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный Потребительский Кооператив «Касса взаимопомощи» (КПК «Касса взаимопомощи») обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Тарасову В.Ю. и Богомоловой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истцом указано, что 21 мая 2020 года между КПК «Касса взаимопомощи» и Тарасовым В.Ю. был заключен договор займа №126-С019211, в соответствии с которым истец предоставил Тарасову В.Ю. в качестве займа 100 000 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с договором, Тарасов В.Ю. обязался погашать заём ежемесячно согласно графику возвратных платежей, уплачивать за пользование займом установленные проценты в размере 21% годовых.

Погашение займа осуществлялось Тарасовым В.Ю. с нарушением графика, а после 23 сентября 2020г. прекратилось. 27 января 2021г. паевые взносы Тарасова В.Ю. в сумме 10 500 руб. были переведены в счет погашения его задолженности.

В связи с неоднократным нарушением графика образовалась просроченная задолженность, которую Тарасов В.Ю. добровольно погасить не желает. Отставание от графика составляет 181 день.

В связи с нарушением графика возвратных платежей на просроченную задолженность в соответствии с индивидуальными условиями договора займа начисляются пени в размере 20% годовых. При нарушении срока возврата части займа общей продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 дней, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Поручителем у Тарасова В.Ю. выступила Богомолова Т.В., которая обязалась отвечать перед КПК «Касса взаимопомощи» за исполнение Тарасовым В.Ю. всех обязательств, возникших из договора займа.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по оплате кредита истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 92 274 руб. 80 копеек, из них: сумма займа – 87 200 руб. 78 коп., проценты с 23 сентября 2020г. по 21 апреля 2021г. – 4 477 руб. 11 коп., пени (неустойка) – 596 руб. 91 коп.,, а также судебные издержки в сумме 4 102 руб. 87 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств от них не поступило. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников спора.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

21 мая 2020 года между КПК «Касса взаимопомощи» и Тарасовым В.Ю. был заключен договор займа №126-С019211, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в качестве займа 100 000 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с договором, Тарасов В.Ю. обязался погашать заём ежемесячно согласно графику возвратных платежей в течение 36 месяцев, уплачивать за пользование займом установленные проценты в размере 21% годовых (л.д.16-18).

Денежная сумма была передана ответчику 21 мая 2020г. что подтверждается расходно-кассовым ордером №501 (л.д.21). Согласно условиям договора, заемщик обязался возвращать Кооперативу заемные денежные средства в соответствии с графиком возвратных платежей (л.д. 20) с которым Тарасов В.Ю. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в данном графике.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную выплату заемных денежных средств в виде неустойки в размере 20% годовых до полной выплаты просрочки (п 12 индивидуальных условий договора).

Как следует из расчета истца, ответчиком в период с июня 2020г. по сентябрь 2020г. вносились платежи в счет погашения займа, 27 января 2021г. в счет погашения займа были зачислены денежные средства находящиеся на счете пайщика Тарасова В.Ю. в сумме 10 500 руб.. Всего в счет погашения займа внесено 26 108 руб. 00 коп. и з них: 12 799 руб. 22 коп. в счет погашения основного займа, 13 297 руб. 61 коп. в счет погашения процентов, 11 руб. 17 коп. пени.

Как установлено судом, свои обязательства по договору займа ответчик не выполнила, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании не установлено.

Частью 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п.3.2.6 общих условий договора займа, в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата займа или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Последняя оплата произведена Тарасовым В.Ю. 23 сентября 2020г., с учётом вышеизложенного, суд считает, что КПК «Касса взаимопомощи» вправе заявить требования о досрочном возврате задолженности.

Согласно расчету истца задолженность Тарасова В.Ю. по договору займа составляет 92 274 руб. 80 коп., из которых: 87 200 руб. 78 коп. сумма займа, 4 477 руб. 11 коп. проценты за пользование займом за период с 23 сентября 2020г. по 21 апреля 2021г., 596 руб. 91 коп. – неустойка.

Расчет, произведений истцом, проверен судом и признан правильным, опровергающих расчет истца данных, ответчиками не представлено, иной расчет не произведен.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

21 мая 2020г. между КПК «Касса взаимопомощи» и Богомоловой Т.В. заключен договор поручительства (л.д. 19), который является приложением к договору займа №126-С019211 от 21 мая 2020г. Согласно условиям указанного договора поручительства Богомолова Т.В. обязана отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик Тарасов В.Ю., включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Поскольку при рассмотрении дела факт неисполнения должником своих обязательств по возврату займа нашел свое подтверждение, поручитель Богомолова Т.В. должна отвечать солидарно с заёмщиком, по обязательствам, возникшим перед КПК «Касса взаимопомощи».

На требования о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 22-28) ответчики не отреагировали.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании с ответчиков суммы задолженности солидарно, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых состоялось решение суда, взыскиваются судом с другой стороны.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины, в сумме 2 919 руб. 24 коп., почтовые расходы в сумме 486 руб. 00 коп., и расходы по оформлению дела в сумме 697 руб. 63 коп. (л.д.10, 46-51), следует взыскать с ответчиков солидарно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Касса взаимопомощи» к Тарасову ВЮ и Богомоловой ТВ о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тарасова ВЮ и Богомоловой ТВ в пользу Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Касса взаимопомощи» сумму задолженности по договору займа №126-С019211 от 21 мая 2020г. в размере 92 274 руб. 80 коп., из которых: 87 200 руб. 78 коп. сумма займа, 4 477 руб. 11 коп. проценты за пользование займом за период с 23 сентября 2020г. по 21 апреля 2021г., 596 руб. 91 коп. – неустойка.

Взыскать с солидарно с Тарасова ВЮ и Богомоловой ТВ в пользу Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Касса взаимопомощи» расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы по оформлению дела в сумме 4 102 рубля 87 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд.

Судья                              Миронов А.В.