Решение по делу № 2-940/2023 от 03.07.2023

№ 2-940/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай     01 сентября 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Грудининой О.Ю., Емельяновой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к Грудининой О.Ю., Емельяновой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Свои исковые требования мотивируют тем, что с ФИО1 (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил в ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) кредитную карту Gold MasterCard №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности составляет 518 043,59 руб. Согласно сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика ФИО1 заведено наследственное дело за номером № нотариусом г. Сибай ФИО6 Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с предполагаемых наследников ФИО1 – Грудининой О.Ю., Емельяновой Н.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 518 043,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 8 380 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Грудинина О.Ю., Емельянова Н.П. не участвовали, надлежаще уведомлены, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Представителем истца ПАО Сбербанк одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Грудинина О.Ю., Емельянова Н.П. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Вышеуказанное в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела при установленной явке.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушение обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Материалами дела установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил в ПАО Сбербанк кредитную карту Gold MasterCard №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчик использовал предоставленные Банком денежные средства, однако ни в срок, установленный Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, ни по требованию Банка кредитные денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 518 043,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 500 797,47 руб., просроченные проценты – 17 246,12 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком-физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. ����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????��?????

Как следует из ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое нотариусом ФИО6, следует, что наследниками являются супруга Емельянова Н.П., дочери Грудинина О.Ю., ФИО7 Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки «<данные изъяты>», модификация (тип) транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (рыночная стоимость 516 698 руб.); автомобиля марки «<данные изъяты>», модификация (тип) транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (рыночная стоимость 925 598 руб.). Свидетельства о праве на наследство выданы супруге Емельяновой Н.П. по ? доле на все имущество.

В материалах наследственного дела имеются заявления Грудининой О.Ю., ФИО7 от отказа от причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1