Решение по делу № 2-462/2021 от 15.02.2021

Дело №2-462/2021

УИД 61RS0041-01-2021-000393-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадчего А.Н. к Ищенко В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Осадчий А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ищенко В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Ищенко В.В. был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения ответчиком долга истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик не отреагировал. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. С учетом изложенного истец просил суд взыскать Ищенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Осадчего А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164073,22 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16520,50 рублей.

В судебном заседании истец Осадчий А.Н. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик по делу Ищенко В.В. в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования Осадчего А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164073,22 рублей, государственной пошлины в сумме 16520,50 рублей, оплаты юридических услуг в размере 25000 рублей, а всего 1705593,72 рублей, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком принимается судом.

Также судом учитывалось, что в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств подтверждает нотариально удостоверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заимодавец Осадчий А.Н. передал в собственность заемщика Ищенко В.В. деньги в сумме 1500000 рублей, которые заемщик Ищенко В.В. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик Ищенко В.В. обязательства по возврату денежной суммы в размере 1500000 рублей не исполнил, Осадчий А.Н. 28.02.2020г. направил в адрес Ищенко В.В. претензию с требование вернуть сумму долга. До настоящего времени сумма долга по договору займа от 15.02.2019г. ответчиком не возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям ст.395 ГК РФ, математических ошибок не содержит, признан ответчиком, принимается судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 16520,50 рублей подтверждены документально, ответчик исковые требования в указанной части также признал, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины в указанных размерах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Осадчего А.Н. к Ищенко В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ищенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Осадчего А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164073,22 рублей.

Взыскать с Ищенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Осадчего А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16520,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09.04.2021 года.

Судья      С.И. Бондарев