Решение по делу № 2-172/2023 от 30.01.2023

УИД 03RS0032-01-2022-001422-75

Дело № 2-172/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года             с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 27 марта 2023 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Шакировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Валиевой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее ИП Козлов О.И.) обратился в суд с иском к Валиевой Г.Н., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102298,26 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27349,24 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271622,89 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 102298,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 102298,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 104 256,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита, и процентов. В срок возврата кредита не заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102298,26 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27349,24 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271622,89 руб.; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1417342,39 руб.

Также указывает, что истец добровольно снижает сумму неустойки в виде 1417342,39 руб. до 100 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ Г.

Между ООО «Финансовый советник» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. В. и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К. А. и ИП Козловым О. И. заключен договор уступки прав требования № КО-1502-002 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О. И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Валиевой Г.Н. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка права требования состоялась.

Истец просит удовлетворить заявленные требования.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Козлова О. И. к Валиевой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Валиева Г.Н., возражая против иска, обратилась с заявлением о применении срока исковой давности, считая, что срок требования пропущен, просит отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Валиевой Г.Н. в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) было подано заявление-оферта №, в котором она указала, что ознакомившись с "Условиями кредитования физических лиц АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), просит АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) заключить с ним посредством акцепта заявления-оферты Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредита, при этом предоставить ему кредит на следующих условиях: потребительский кредит в сумме 104256 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ; дата ежемесячного платежа - 12 число каждого месяца; дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ сумма последнего платежа 3926,03 руб.; максимальная сумма уплаченных процентов – 117970,03 руб., плата за кредит – 29,30% в год.

Из заявления-оферты №от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет № в рублях РФ; процентная ставка составляет 35,00% годовых; полная стоимость кредита составляет 41,15%; в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению основного долга по кредиту и платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

Заполнив и подписав заявление-оферту, Валиева Г.Н. подтвердила, что понимает и согласна с тем, что заявление-оферта совместно с Условиями и "Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ним и Банком. В случае согласия банка на заключение договоров, предложенных в заявлении-оферте, Валиева Г.Н. просит Банк произвести акцепт оферты, содержащейся в заявлении-оферте путем совершения следующих действий: 1. Открытия текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; 2. Представления суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с заявлением-офертой. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Валиева Г.Н. обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае акцепта Банком заявления-оферты Валиева Г.Н. дает Банку распоряжение ежемесячно в даты платежа списывать со счета денежные средства в счет ежемесячных платежей по кредиту. До подписания Заявления-оферты Валиева Г.Н. была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, Условиями и "Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), что подтверждается личной подписью заемщика Валиевой Г.Н. в представленных истцом документах.

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и Валиева Г.Н. в офертно-акцептной форме кредитный договор № является смешанным, содержащим в себе условия кредита и банковского счета.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Выполнение обязательств Банком по перечислению Валиевой Г.Н. денежных средств не оспаривалось стороной ответчика.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» в размере 129647,50 руб., в том числе основной долг – 102298,26 руб., проценты за пользование кредитом – 27349,24 руб. (приложение №). (л.д.14, 19-21)

Между ООО «Финансовый советник» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. В. и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К. А. и ИП Козловым О. И. заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено истцу, в том числе основной долг – 102298,26 руб., проценты за пользование кредитом – 27349,24 руб. (приложение №). (л.д. 13, 16-18).

ИП Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Валиевой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что банк свои обязательства перед Кредитором выполнил надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Также ответчик не оспаривает факт не исполнения своих обязательств по произведению возврата долга в определенные договором сроки.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, то есть согласно пределам заявленных истцом требований, условиям договора, в том числе графику платежей, срок исковой давности пропущен по плановым платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом пропущен, а исковые требования ИП Козлов О.И. удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска отказано, заявленное требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Валиевой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                         Г.Ш.Гиндуллина