Решение по делу № 2-1095/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-1095/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово 07 ноября 2016 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., в отсутствие сторон, третьего лица и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Крюкова А. С. к Крюковой Г. А. о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределении,

У С Т А Н О В И Л:

Крюков А.С. обратился в суд с иском Крюковой Г.А. о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределении.

В обоснование иска указано, что <дата> зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. <дата> указанный брак расторгнут решением мирового судьи. Раздел совместно нажитого имущества ранее, до развода, не производился, брачный договор не заключался, соглашение о разделе имущества не достигнуто. В период брака в ипотеку приобретена двухкомнатная квартира. Ответчик и истец имеют по 1/2 доли квартиры с обременением права. Ипотека оформлена в отделении <адрес> № <адрес> на Крюкова А.С., оплачивающего ипотеку. Общая сумма ипотеки <.....> без процентов., остаток по уплате ипотеки по состоянию на <дата> составляет <.....> Просит признать общим долгом сторон оставшуюся сумму задолженности, определив долю каждого из бывших супругов равной.

По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу на <дата> в здании Звениговского районного суда с участием сторон.

В указанное время, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, явку в суд своих представителей не обеспечили, суду не сообщено и о причинах неявки.

Вследствие неявки сторон в судебное заседание, по причинам не признанным судом уважительными, рассмотрение дела откладывалось на <дата>, о чем стороны были извещены должным образом.

Истец Крюков А.С., ответчица Крюкова Г.А. на судебное заседание <дата> также не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о причинах не явки суду не сообщило.

О месте и времени проведения судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

У суда имеются основания для оставления иска Крюкова А.С. к Крюковой Г.А. о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределении, без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом Крюковым А.С. уплачена государственная пошлина в размере <.....> которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Крюкова А. С. к Крюковой Г. А. о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Крюкову А. С. государственную пошлину в размере <.....>

Председательствующий С.В. Юпуртышкина