Решение по делу № 2а-1563/2020 от 02.07.2020

Дело №а -1563/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г.                                                                <адрес>

        Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Абдулгамидова А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС Р. по <адрес> к НазирбеговуГаджиназаруСайгидулаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

      Инспекция ФНС Р. по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Назирбегову Г.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 367008, <адрес>, 64, в связи с наличием зарегистрированных на его имя транспортных средств в 2017 г.: автомобили №; № КАМАЗ №; №;№. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Назирбеговым Г.С. транспортный налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ за №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога в период за 2017 год. Согласно статьей 356-363.1 НК РФ, Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» и сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п 1-2 ст.362 НК РФ, ответчик Назирбегов Г.С. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства. Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели(за исключением воздушных транспортных средств), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки для транспортных средств на территории РД устанавливаются ст.2 Закона РД № (ст.361 НК РФ предусмотрено, что ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов РФ и могут быть увеличены(уменьшены) по сравнению со ставками, предусмотренными в п.1 указанной статьи НК РФ но не более чем в десять раз. Налогоплательщику Назирбегову Г.С. согласно ст.2 Закона РД № «О транспортном налоге» за 2017 года был начислен транспортный налог в размере26 921, 22 руб., пеня-399,82. В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начислены пени <данные изъяты>. В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок(пп.14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога.(п.2 ст.48 НК РФ). Ввиду неуплаты суммы задолженности по налогам, инспекция обратилась в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Назирбегова Г.С., после чего был вынесен судебный приказ. Позднее в инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика. В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность Назирбеговым Г.С. не погашена. Просит суд взыскать за счет имущества Назирбегова Г.С задолженность на общую сумму <данные изъяты>04 руб. в период за 2017 г., из которых транспортный налог в размере <данные изъяты>,22 руб., пени -<данные изъяты> руб.

        Стороны представитель истца И. Р. по <адрес>, ответчик Назирбегов Г.С. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

       В суд ответчиком Назирбеговым Г.С. были представлены две квитанции об уплате транспортного налога и пени.

       Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

       В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

      Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

       По смыслу ч. 1 ст. 48 НК РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования.(ст.48 НК РФ.)

Согласно ч.3 ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: 3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

Согласно материалов дела следует, что за ответчик Назирбегов Г.С. находится на налоговом учете в инспекции ФНС по <адрес>, имеет ИНН № и является налогоплательщиком транспортного налога ввиду наличия зарегистрированного на его имя транспортных средств в налоговом периоде 2017 года - автомашин: ВАЗ 21011;ГРЗ;№; МЕРСЕДЕС БЕНЦ № КАМАЗ 45143;№; КАМАЗ 53229;№, что указано в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного налогового уведомления за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что налоговый орган извещает Назирбегова Г.С. о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год на сумму общую №00 рублей, которые необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленного Назирбегову Г.С. согласно реестра направления заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиска почтового отделения.

Согласно требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Назирбегова Г.С. извещают о наличии задолженности по транспортному налогу в общей сумме № руб. и пени № рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ выносит судебный приказ о взыскании транспортного налога на сумму 27 321.04 руб. с Назирбегова Г.С.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника Назирбегова Г.С. мировой судья отменяет судебный приказ по делу №А-№, ввиду поступивших возражений должника Назирбегова Г.С.

Исковое заявление о взыскании транспортного налога и пени с Назирбегова Г.С. поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа-ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Назирбеговым Г.С. ранее было отменено решение вынесенное в упрощенном порядке о взыскании вышеуказанной суммы транспортного налог и пени, в связи с полной оплатой задолженности и отсутствием долга по уплате налогов.

В судебное заседание были представлены квитанции: приходно-кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, приходно -кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, чек-ордер Сбербанк онлайн на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер Сбербанк онлайн на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ,оплаченных по реквизитам плательщика и получателя налога-налогового органа.

Истец И. Р. по <адрес> в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение представленных квитанций не представил.

При таких обстоятельствах, следует, что обязанность по оплате транспортного налога исполнена, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6 ст.289 КАС РФ)

       Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

      Административное исковое заявление Инспекции ФНС Р. по <адрес> к НазирбеговуГаджиназаруСайгидулаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 2017 год в удовлетворении - отказать в связи с оплатой задолженности.

       Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме.

       Судья                                                                                  А.Ч.Абдулгамидова