Решение по делу № 33а-21321/2019 от 26.06.2019

        Судья Малахова Е.Б.                                                       Дело № 33а-21321/2019

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

    в составе: председательствующего Вороновой М.Н.

    судей Тюшляевой Н.В., Редченко Е.В.,

    при секретаре Капуста А.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2019 года апелляционную жалобу Денисова Л.Е. на решение Климовского городского суда Московской области от 16 апреля 2019 года по делу по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 5 по Московской области к Денисову Л. Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016 годы, пени.

    Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

            установила:

        МРИ ФНС России № 5 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом имевшего место уточнения заявленных требований – л.д. 54) к Денисову Л.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 и 2016 годы в сумме 11139,00 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 201,52 руб.

            Требования мотивировала тем, что в налоговые периоды 2014 и 2016 годов Денисов Л.Е. являлся плательщиком транспортного налога, - ему на праве собственности принадлежали транспортные средства – автомобили <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, и <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> По месту жительства ответчику направлялось налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 и 2016 годы, а также требование <данные изъяты> об уплате недоимки и пени; налоговая обязанность до настоящего времени не исполнена. Выданный <данные изъяты> мировым судьей приказ о взыскании недоимки и пени отменен <данные изъяты> в связи с поступившими от ответчика возражениями.

            Решением Климовского городского суда <данные изъяты> от                      <данные изъяты> требования налогового органа удовлетворены частично: в связи с предоставлением административным ответчиком в судебное заседание квитанции об уплате налога в сумме 2000 руб., суд взыскал с Денисова Л.Е. недоимку в размере 9139,00 руб. и пени в размере 201,52 руб.; одновременного с административного ответчика в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 400,00 руб.

            В апелляционной жалобе Денисов Л.Е. просит об отмене данного решения, ссылаясь на то, что еще в 2012 году продал автомобиль ВАЗ 21063, госномер Р356СО50.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

            Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган из органа ГИБДД, в 2014 и 2016 годах (12 месяцев в течение календарного года) на имя Денисова Л.Е. были зарегистрированы транспортные средства – автомобили <данные изъяты> госномер <данные изъяты> и <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>

            В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

        Пунктом 1 статьи 363 Кодекса установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

            Согласно ч. 2 ст. <данные изъяты> «О транспортном налоге в <данные изъяты>» сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных <данные изъяты> «О льготном налогообложении в <данные изъяты>».

В соответствии со статьей 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

            Согласно статье 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

    В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

            Согласно представленным органом ГИБДД сведениям о зарегистрированных на имя ответчика транспортных средствах налоговым органом Денисову Л.Е. был исчислен транспортный налог за 2014 и за 2016 годы в общей сумме 11139,00 руб. со сроком уплаты не позднее <данные изъяты>, о чем налогоплательщику направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты>.

            В связи с неисполнением налоговой обязанности в адрес                      Денисова Л.Е. было направлено требование <данные изъяты> об уплате в срок до <данные изъяты> образовавшейся недоимки и пени (л.д. 10, 12).

            На момент рассмотрения дела в суде заявленная в иске сумма недоимки была оплачена ответчиком только в размере 2000,00 руб.

            В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

            Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному решению о взыскании с Денисова Л.Е. недоимки по транспортному налогу за 2014 и 2016 годы в сумме 9139,00 руб. и пени в размере 201,52 руб., поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке и в установленный срок административным ответчиком не исполнена.

            Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения как основанного на материалах дела и требованиях закона.

            Довод апелляционной жалобы Денисова Л.Е. о том, что он должен быть освобожден от уплаты транспортного налога за автомобиль ВАЗ 21063, госномер Р356СО50, поскольку еще в 2012 году продал данное транспортное средство, более того, оно (средство) не существует физически, не может быть принят во внимание: согласно данным ГИБДД, административный ответчик на протяжении 2014 и 2016 годов являлся владельцем вышеуказанного транспортного средства. Следовательно, на протяжении 2014 и 2016 годов автомобиль являлся объектом налогообложения, а его титульный владелец Денисов Л.Е. – плательщиком транспортного налога.

            Причины, по которым транспортное средство не было снято с учета (не произошла перерегистрация собственника), для рассматриваемых правоотношений значения не имеют.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

            определила:

            решение Климовского городского суда <данные изъяты> от                             <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Денисова Л.Е. - без удовлетворения.

            Председательствующий

            Судьи