Решение по делу № 2-225/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-225/2022

УИД 59RS0020-01-2022-000368-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Ильинский Пермского края                                               26 августа 2022 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-225/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к Иванцеву Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Иванцеву Н.Г. о взыскании задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 035,93 руб., в том числе: простроченный основной долг - 78 775,28 руб., просроченные проценты - 8 260,65 руб., мотивируя заявленные требования тем, что на основании заявления Иванцева Н.Г. на получение карты, ему был открыт счет № и предоставлена кредитная карта. Заемщиком допущено нарушение условий договора.

В судебное заседании стороны не явились, ответчик Иванцев Н.Г. в письменных возражениях иск не признал, указал на наличие решения Арбитражного суда Пермского края о признании его банкротом.

Исследовав материалы дела, суд находит настоящее дело неподсудным Ильинскому районному суду Пермского края и подлежащим передаче по подсудности в Арбитражный суд Пермского края, по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации (абзац 1).

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2.1 статьи 27 КАС Российской Федерации (абзац 2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Иванцеву Н.Г. о взыскании задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата приостановления начисления неустоек л.д. 17) в размере 87 035,93 руб., в том числе: простроченный основной долг - 78 775,28 руб., просроченные проценты - 8 260,65 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2022 принято к производству заявление Иванцева Н.Г. о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2022 Иванцев Н.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2022 принято требование ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов должника к производству.

Принимая во внимание, что задолженность Иванцева Н.Г. перед ПАО «Сбербанк» с учетом времени ее образования и даты принятия Арбитражным судом заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору банковской карты не являются требованиями о взыскании текущих платежей, поэтому они подлежат разрешению исключительно в рамках дела о банкротстве ответчика, производство по которому не окончено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подсудны арбитражному суду.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Следовательно, настоящее гражданское дело следует передать в Арбитражный суд Пермского края, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Иванцеву Н.Г. о взыскании задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 035,93 руб., передать в Арбитражный суд Пермского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Председательствующий: