Решение по делу № 2-8355/2016 от 15.12.2016

К делу № 2-847/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» февраля 2017 года                                                                     г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-847/17 по исковому заявлению фио к фио улы о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к фио улы о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано следующее: фио, является собственниками доли в праве квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, в которой с 2013г. зарегистрирован ответчик. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, стороны проживают раздельно, в сентября 2016 году ответчик покинул квартиру. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец фио в судебное заседание явилась, иск поддержала и настаивала на его удовлетворении.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить, ответчик коммунальные платежи за квартиру не оплачивал и не оплачивает, местонахождение последнего ей не известно.

Учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии третьего лица, что не противоречит положениям ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио улы в судебное заседание не явился, своевременно направленная судом по адресу ответчика корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, направленная в адрес ответчика телеграмма возвращена с отметкой «адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение судебных извещений в отделе почтовой связи, поскольку распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Суд извещал ответчика по имеющимся в деле адресам, иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имелось.

В соответствии со ст. ст. 50, 119 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Химкинского филиала <адрес> коллегии адвокатов фио, который в судебное заседание явился и просил суд разрешить заявленные исковые требования в соответствии с действующим законодательством РФ.

Свидетели фио и фио допрошенные в судебном заседании и предупрежденные об уголовной ответственности суду пояснили, что знакомы с истицей. Ответчик в квартире не проживает с сентября 2016, и по месту регистрации не появляется.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела и представленные доказательства согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов гражданского дела следует, что фио является, собственником долив вправе 1/3 квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия <адрес> от <дата>. Иным участником общей долевой собственности 2/3 доли в праве, является фио (третье лицо по делу).

Согласно выписке из домовой книги от <дата>, ответчик фио улы, зарегистрирован в квартире по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес> <дата>, то есть после возникновения права собственности у истицы и третьего лица.

Брак между сторонами прекращен <дата> что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата>.

Законодателем предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами РФ (п. 3 ст. 17 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

В соответствии с ч. l ст. 209, ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 4 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользования им).

Положения ст. 304 ГК РФ предусматривают, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом достоверно установлено, что ответчик добровольно покинул жилую площадь в сентября 2016, однако до сих пор зарегистрирован на жилой площади собственников, чем нарушаются права и законные интересы истца.

Из положений ч. 1 ст. 27 Конституции РФ следует, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Следовательно, учитывая положения ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио улы о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать фио улы утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, в соответствии с требованиями п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является основанием, для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца со дня оглашения.

Судья:                                                                                        В.А. Татаров