Решение по делу № 5-12/2016 от 18.01.2016

    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2016 года                         с. Красногвардейское

Федеральный судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея А.М. Курганский, рассмотрев в единоличном составе материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Безбородовой О.А., 24.04.1979 года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, работающей в СПК «Колос» врио. мастера производственного участка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красногвардейскому району Тхитляновым А.М. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Безбородовой О.А. за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Безбородовой О.А., временно не работающая, совершила нарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из своего домовладения реализовала спиртосодержащую жидкость без марок акцизного сбора запрещенным в свободной реализации. Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ. участковым уполномоченным отдела ОМВД России по <адрес> Тхитляновым А.М. совместно с сотрудником БЭП и ПК Павлюковым, было выявлено, что Безбородова О.А. проживающая в <адрес> реализовала одну пластиковую бутылку емкостью 0.5 литра с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта без марок акцизного сбора гражданину Демченко ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В подтверждение вышеуказанных обстоятельств представлены протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Демченко С.В., Безбородовой О.А., Абрамова С.С., Макурина Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Безбородова О.А. вину не признала, суду пояснила, что указанных в постановлении и во всех других документах обстоятельств с ее участием ДД.ММ.ГГГГ не было, в декабре 2015 года она участкового не видела и не продавала спиртосодержащую жидкость кому бы то ни было. Кроме того пояснила, что никаких документов не подписывала по данному делу, объяснений сотрудникам полиции не давала, подписи стоящие во всех документах от ее имени не принадлежат ей, понятых Абрамова С.С., Макурина Н.С., а так же Демченко С.В. сотрудника БЭП Павлюкова она ДД.ММ.ГГГГ не видела и не знает их.

Предоставила справку № от ДД.ММ.ГГГГ, производственную характеристику от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым она с 2011 года работает рабочей в СПК «Колос», с ДД.ММ.ГГГГ врио. мастера производственного участка. В судебном заседании свидетель Макурин Н.С. обратился с заявлением и пояснил, что в качестве понятого в декабре 2015 года не участвовал, объяснения не давал и не подписывал. Безбородову О.А. видит впервые. Абрамова С.С. в декабре 2015 года не видел не знает и с ним в качестве понятого не участвовал. В судебном заседании свидетель Павлюков Р.В. пояснил что не может подтвердить свое участие в выявлении факта реализации Безбородовой О.А. пластиковой бутылки с жидкостью с характерным запахом спирта, не участвовал в выявлении данного факта, пояснил что он должен был расписываться в протоколе изъятия, но его подписи в протоколе от 06.12.2015 года нет, значит его там не было. Пояснил что, не знает Безбородову О.А., Демченко С.В.. Вызванный в судебное заседание Абрамов С.С. не явился, согласно отметки почтовой связи адресат не проживает. Вызванный в судебное заседание и уведомленный надлежащим образом Тхитлянов А.М., не явился. Вызванный в судебное заседание Демченко С.В. не явился, согласно представленному в дело ответу МП ОФМС России по Республики Адыгея в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Десмченко С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным не значится.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ указанные в направленных в суд материалах дела, не согласуются и не подтверждаются обстоятельствами установленными в ходе рассмотрения данного дела, которые в свою очередь не подтверждают наличие события административного правонарушения.

              Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. Согласно ст.24.5 КоАП РФ начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Безбородовой О.А. подлежит прекращению в виду отсутствия события административного правонарушения

    Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Безбородовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виду отсутствия события административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: