Решение по делу № 2-664/2023 от 04.10.2023

Дело №2-664/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000728-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                                  с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к Грушину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая Практика» обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с Грушина С.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору №2637170561 от 26.03.2014 года за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 05.09.2019 года в размере 21398 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг – 11082 рубля 97 копеек; проценты – 10009 рублей 90 копеек, комиссия – 305 рублей 41 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 рублей 98 копеек.

Требования о взыскании задолженности мотивированы тем, что 26.03.2014 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №2637170561, согласно которому заемщику был выдан кредит. 05.09.2019 года между АО «ОТП Банк» и заявителем заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/107, согласно которому АО «ОТП Банк» уступает, а заявитель принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику ФИО1 По состоянию на 05.09.2019 года задолженность ФИО1 составляет 21398 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 11082 рубля 97 копеек; проценты – 10009 рублей 90 копеек; комиссия – 305 рублей 41 копейку. В нарушение условий договора займа Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа. 28.08.2023 года мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края вынесено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 12.05.2020 года и отмене судебного приказа по гражданскому делу №02-634/124/2020. 08.09.2023 года мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Юридическая Практика» о процессуальном правопреемстве с умершей ФИО1 на надлежащего должника. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело №.

Представитель истца – ООО «Юридическая Практика» Коровин М.А., действующий на основании доверенности от 09.11.2021 года, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежаще заказной корреспонденцией; согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Грушин С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, согласно справке Миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский» от 11.10.2023 года, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из п 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как следует из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

    Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащихся в абз. 5 п. 35, следует, что лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

    Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с разъяснениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно разъяснениям, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Как следует из материалов дела, 26.03.2014 года ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, на основании которого Банк представил Заемщику кредит в размере 32661 рубль на срок 18 месяцев под 51,52% годовых (л.д. 6-7).

Таким образом, после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик совершал операции с полученными денежными средствами, в связи с чем, у него возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с условиями договора.

В свою очередь ФИО1 обязательства не исполнила, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 13-15).

27.04.2023 года ООО «Юридическая Практика» обратилось к мировому судье судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

12.05.2020 года мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу №02-634/124/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2637170561 от 26.03.2014 года за период с 26.03.2014 года по 05.09.2019 года в размере 21398 рублей 28 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 420 рублей 98 копеек. Определением мирового судьи от 28.08.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика Грушина С.Н. возражениями в порядке ст. 129 ГПК РФ, в связи со смертью заемщика ФИО1

Как следует из свидетельства серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сухобузимским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Нотариусом Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО6 открыто наследственное дело № по заявлению Грушина С.Н. (л.д. 49-66).

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из:

- денежного вклада с причитающимися по нему процентами, хранящего в Подразделении №8646/0046 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете №, в размере 19269 рублей 01 копейки;

- денежного вклада с причитающимися по нему процентами, хранящего в Подразделении №8646/0514 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете № в размере 0,00 рублей;

- денежного вклада с причитающимися по нему процентами, хранящего в Подразделении №8646/0514 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете № в размере 14061 рубль 83 копейки;

- денежного вклада с причитающимися по нему процентами и компенсацией, хранящего в Подразделении №8646/0516 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №) в размере 74 рубля 51 копейки;

- компенсации по денежному вкладу, хранившемуся в Подразделении №9031/15160000 Сибирского банка ПАО Сбербанк, на счете № в размере 176 рублей;

- транспортного средства ВАЗ 211440, с государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером (VIN): №, кузов номер: №, 2009 года выпуска, шасси номер отсутствует, рыночная стоимость автомобиля на дату оценки составляет 125400 (сто двадцать пять тысяч четыреста) рублей, согласно заключению ООО «Автолайф» №1848 от 25.10.2018 года.

Ответчик Грушин С.Н. принял вышеуказанное наследственное имущество, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 27.11.2018 года.

Из ответа филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 23.10.2023 года №КУВИ-001/2023-239837115 следует, что ФИО1 принадлежит 1/765 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, общей площадью 101354766 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 74).

Из сообщения инспекции Гостехнадзора Сухобузимского района от 13.10.2023 года №42/23 следует, что за ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (л.д. 70).

Согласно сведениям ГИМС Красноярского края от 31.10.2023 г. №ИВ-237-18167, в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 31.10.2023 г. №12/, на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 211440, с государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером (VIN): №, кузов номер: №, 2009 года выпуска (л.д. 93).

Согласно сведениям КГКУ «Управление социальной защиты населения» от 10.10.2023 года №80/1/52-328, ФИО1 состояла на учете и пользовалась мерами социальной поддержки, как Ветеран труда края, неполученных выплат не имела (л.д. 71).

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от 17.10.2023 года №3Б-21-05/166478-Н на запрос суда следует, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с 30.06.2011 года в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 01.05.2018 года выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Начисленных, но не полученных сумм, ко дню смерти нет (л.д. 76).

Согласно сведениям АО «АЛЬФА-БАНК» №941/493473 от 20.10.2023 года №Е01-23-01/81698, ПАО «РОСБАНК» от 19.10.2023 года №191-01/10361, ПАО Банк ФК «Открытие» №01.7-4/58841 от 20.10.2023 года ФИО1 клиентов Банка не являлась.

Из ответа АО «Россельхозбанк» от 20.10.2023 года №Е01-23-01/81698 следует, что на имя ФИО1 открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7388 рублей 74 копейки.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от 20.10.2023 года №0308205443, на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета: №, с остатком денежных средств в размере 21074 рубля 41 копейки; № с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей; № с остатком денежных средств в размере 74 рубля 51 копейки; № с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей; № с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей; № с остатком денежных средств в размере 14061 рубль 83 копейки (л.д. 82).

По сведениям АО «Российской Сельскохозяйственный банк» от 20.10.2023 года №Е01-23-01/81698, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт счет № с остатком денежных средств в размере 7388 рублей 74 копейки (л.д. 85).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 30.10.2023 года №38983316 на запрос суда, на имя ФИО1 по состоянию на 17.04.2018 года открыты следующие счета: № – с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей; № – с остатком денежных средств в размере 3264 рубля 80 копеек.

Из ответов АО «АЛЬФА-БАНК» исх. №941/493473 от 20.10.2023 года, ПАО «Росбанк» от 19.10.2023 года №191-01/10361, ПАО Банк «ФК Открытие» №01.7-4/58841 от 20.10.2023 года, АО «Банк Русский Стандарт» от 24.10.2023 года №РС-28355, ООО «Хоус Кредит энд Финанс Банк» №14898 от 22.10.2023 года, АО «Райффайзенбанк» от 26.10.2023 года №72067-МСК-ГЦО3/23, АО «Газпромбанк» от 26.10.2023 года №53.14.4-3/47243/23, ПАО «Банк ВТБ» от 19.10.2023 года №366629/422278, АО «Тинькофф Банк» №7-10144976498104 от 28.10.2023 года, ПАО «Московский кредитный банк» от 08.11.2023 года №15-04-03-05/12883-о, следует, что на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 88,89,91).

Согласно расчету задолженности по договору, представленному истцом, обязательство по возврату денежных средств кредитору заемщиком – наследодателем не исполнялось, в связи с чем образовалась задолженность в размере 21398 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 11082 рубля 97 копеек; проценты – 10009 рублей 90 копеек; комиссия – 305 рублей 41 копейку (л.д. 13-15).

Вышеприведенный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих представленных истцом расчетов и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду стороной ответчика не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО1, принятие ответчиком наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения им долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 21398 рублей 28 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 420 рублей 98 копеек, уплаченная истцом согласно платежному поручению №256 от 11.03.2020 (л.д. 29), а также недоплаченная им государственная пошлина в размере 421 рубль 02 копейки – в доход местного бюджета Сухобузимского района, рассчитанная исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, то есть в общем размере 842 рубля).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к Грушину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Грушина Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» задолженность по кредитному договору №2637170561 от 26.03.2014 года по состоянию на 05.09.2019 года за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21398 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг – 11082 рубля 97 копеек; проценты – 10009 рублей 90 копеек; комиссия – 305 рублей 41 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 рублей 98 копеек, а всего 21819 (двадцать одну тысячу восемьсот девятнадцать) рублей 26 копеек.

Взыскать с Грушина Сергея Николаевича государственную пошлину в местный бюджет Сухобузимского района в размере 421 (четыреста двадцать один) рубль 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Председательствующий                                                                                           А.С. Андреев

    Мотивированное заочное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

    Копия верна:                                                                          А.С. Андреев