Решение по делу № 1-658/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-658/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 17 мая 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Бутаковой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Бирюковой Е.В.,

потерпевшей ФИО14,

подсудимой Езовских Т.П.,

защитника – адвоката Визирского Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Езовских Татьяны Петровны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Езовских, используя найденную банковскую карту АО «Тинькофф» с бесконтактной технологией платежа, 23 января 2024 г., находясь на территории г. Кургана, действуя умышленно, тайно похитила со счета указанной карты, принадлежащие ФИО14 денежные средства, обратив их в свою пользу, путем совершения следующих тождественных преступных действий, обусловленных единой корыстной целью:

- в 13 часов 52 минуты в магазине ИП Мустафаева К.Б.о. по ул. Куйбышева, 137 произвела картой оплату товаров в сумме 50 рублей;

- в 14 часов 2 минуты в магазине ИП Мазикова А.А. по ул. Куйбышева, 74 произвела картой оплату товаров в сумме 900 рублей;

- в период с 14 часов 6 минут по 14 часов 9 минут в торговом павильоне по ул. Куйбышева, 74д произвела картой оплату товаров в торговых организациях «Ермолино» и «Равис» на общую сумму 1 888 рублей 43 копейки;

- в 14 часов 12 минут в магазине ИП Постовалова В.Н. по ул. Куйбышева, 74 произвела картой оплату товаров в сумме 980 рублей;

- в 14 часов 17 минут в торговом павильоне по ул. Куйбышева, 74д произвела картой оплату товаров в торговой организации «Равис» на общую сумму 970 рублей 25 копеек;

- с 14 часов 29 минут по 14 часов 33 минуты в помещении торговой организации «Курганфармация» по ул. Куйбышева, 72/1 произвела картой оплату товаров на общую сумму 2 520 рублей;

- в 14 часов 43 минуты в помещении магазина «Пятерочка» по ул. Пролетарской, 11 произвела картой оплату товаров на общую сумму 967 рублей 96 копеек;

- в 14 часов 51 минуту, при проезде на общественном транспорте в г. Кургане произвела картой безналичную оплату проезда на сумму 64 рубля.

В проведении иных операции по оплате Езовских товаров данной картой было отказано в связи с ее блокированием потерпевшей.

Похищенными с банковского счета при вышеизложенных обстоятельствах денежными средствами Езовских распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 8 378 рублей 64 копейки.

Подсудимая Езовских на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, вину признала в полном объеме.

Из показаний Езовских, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 23 января 2024 г. около 13 часов она у магазина «Магнит Косметик» по ул. Савельева в г. Кургане нашла банковскую карту «Тинькофф», которой в дальнейшем рассчитывалась в магазинах за приобретение товаров, потом карту заблокировали (л.д. 136-140).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Езовских наглядно указала места расчетов по банковской карте потерпевшей, а также место, где она нашла данную карту (л.д. 144-152).

Оглашенные показания и результаты проверки показаний на месте подсудимая подтвердила, также пояснила, что полностью возместила потерпевшей причиненный имущественный ущерб, принесла извинения, сама предоставила следствию чеки операций по карте потерпевшей.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимой, ее виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО14, которая суду показал, что 23 января 2024 г. в обеденное время ей пришли уведомления о списании с ее банковского счета карты АО «Тинькофф» денег за покупки в магазинах на общую сумму 8340 рублей 64 копейки, которые она не совершала. После чего обнаружила, что утеряла данную карту на улице, заблокировала карту. Езовских полностью возместила ей причиненный имущественный ущерб, выплатив ей деньги, извинилась перед ней. Причиненный ей материальный ущерб в размере 8 340 рублей является для нее значительным, поскольку она не работает, обучается в вузе, проживает на стипендию в размере около 6 000 рублей и деньги, которые ей дают родители – около 10 000 рублей в месяц.

Показаниями свидетеля ФИО18, который в ходе предварительного расследования показал, что 23 января 2024 г. он со своей матерью заходил в магазины, где подсудимая приобретала продукты, рассчитываясь банковской картой, какой именно не видел. В дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что у матери была чужая банковская карта. На представленных ему видеозаписях из магазинов узнал подсудимую (л.д. 89-91, 92-93).

Заявлением потерпевшей с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее с банковского счета деньги (л.д. 4).

Сведениями из АО «Тинькофф», а также представленными потерпевшей скриншотами из интернет приложения о движении денежных средств с банковского счета ФИО14, согласно которым зафиксированы операции по списанию денежных средств с ее банковского счета за покупки через терминалы 23 января 2024 г. по времени, в местах и суммах, соответствующих приведенным выше в описании преступления (л.д. 10-20, 21).

Проколами осмотра места происшествия в помещениях вышеуказанных торговых организаций и ООО «Транссервис» в ходе которых установлено наличие на кассах и в маршрутных автобусах терминалов для безналичных расчетов (л.д. 29-32, 36-39, 43-46, 50-53, 57-60, 64-68, 72-75, 76-81, 85-88).

Протоколами выемки и осмотра видеозаписей с камер наблюдения в помещениях магазинов по ул. Куйбышева, д. 137, д. 74д, д. 72, Пролетарской, д.11 и Гоголя, 42/1 в г. Кургане, на которых зафиксировано как Езовских производит расчеты по банковской каре потерпевшей (л.д.99-101, 102-117).

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность подсудимой.

Оценивая показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля, а также приведенные выше письменные материалы уголовного дела путем сопоставления их друг с другом, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат каких-либо существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, согласуются между собой, подтверждая в совокупности виновность Езовских в совершении установленного судом преступления.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелем не установлено.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в причастности Езовских к краже денежных средств потерпевшей с банковского счета, суду не представлено, данный факт стороной защиты не оспаривается.

О том, что подсудимая изъяла денежные средства с корыстной целью, свидетельствует то обстоятельство, что она обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. Ее действия носили тайный характер, так как не были заметны потерпевшей и посторонним лицам.

Поскольку в ходе оплаты подсудимой товаров деньги списывались непосредственно с банковского счета, суд приходит к выводу о наличии в действиях Езовских квалифицирующего признака кражи – «совершенной с банковского счета».

Учитывая материальное положение потерпевшей, которая в связи с очным обучением не имеет заработка, проживает на стипендию в размере около 6 000 рублей и денежные средства около 10 000 рублей в месяц получаемые от родителей, суд находит обоснованными ее доводы о значительности причиненного в результате хищения ущерба в размере 8 378 рублей.

Суд квалифицирует действия Езовских по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания Езовских суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности впервые совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее пенсионный возраст.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в судебном заседании, заявление о раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В ходе производства по уголовному делу Езовских дала подробные самоизобличающие показания с сообщением имеющей значение для расследования преступления информации об обстоятельствах тайно совершенных ею преступных действий, ссылаясь на лицо, давшее против нее показания, наглядно указала места расчетов по банковской карте потерпевшей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Езовских, ее имущественного положения, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении нее, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность приведенных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, способ совершенного Езовских преступления, степень реализации преступных намерений, а также характер и размер наступивших последствий в результате ее преступных действий, суд в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ считает необходимым изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую – средней тяжести.

Ввиду изменения категории преступления и наличия заявления потерпевшей о примирении с подсудимой в связи с заглаживанием последней причиненного ей преступлением вреда, суд, учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности Езовских, поддержавшей ходатайство потерпевшей, считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ, освободив ее от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации»).

С учетом материального положения подсудимой суд считает необходимым освободить ее от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Езовских Татьяну Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Езовских Т.П. преступления на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - примирения сторон, освободить Езовских Т.П. от назначенного ей наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Езовских Т.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – видеозаписи на компакт дисках, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Езовских Т.П. от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.Н. Шнайдер