Решение по делу № 2-3989/2020 от 23.03.2020

УИД 11RS0001-01-2020-003879-32 Дело № 2-3989/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

с участием истицы Пережогиной В.А.,

представителя ответчика Кузьмина Е.В.,

представителя третьего лица Цогоева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пережогиной Валентины Альбертовны к ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании отключения дома от электроснабжения незаконным,

у с т а н о в и л :

Пережогина В.А. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании незаконным отключения дома по адресу: ... расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., от электроснабжения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Коми энергосбытовая компания».

В судебном заседании Пережогина В.А. на иске настаивала.

Представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» иск не признал.

Представитель АО «Коми энергосбытовая компания» возражал против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что земельный участок по адресу: ..., площадью 1164±13 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности Пережогиной В.А. на основании договора купли-продажи (запись в ЕГРП от ** ** **).

Объекты недвижимости, расположенные на указанном земельном участке, на технический и/или кадастровый учёт в установленном порядке не поставлены. Права на такие объекты не регистрировались.

Фактически на указанном земельном участке расположены: индивидуальный жилой дом и хозяйственные постройки в деревянном исполнении. Территория земельного участка огорожена забором.

Строительство дома производится на основании выданного администрацией МО МР «Сыктывдинский» ** ** ** Пережогиной В.А. разрешения на строительство, сроком до ** ** **. Как следует из разрешения на строительство, проект предусматривает строительство двухэтажного дома, общей площадью 130 кв.м.

За вводом указанного дома в эксплуатацию или за регистрацией права собственности на завершённый строительством объект недвижимости истица не обращалась.

Каких-либо допустимых доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что возведённый Пережогиной В.А. объект является завершённым строительством индивидуальным жилым домом материалы дела не содержат. В связи с чем суд при вынесении решения исходит из того, что указанный объект является незавершённым строительством индивидуальным жилым домом.

Между ** ** ** между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (ныне – АО «Коми энергосбытовая компания») и ОАО «АЭК «Комиэнерго» (правопреемником которого является ПАО «МРСК Северо-Запада») был заключён договор об оказании услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с условиями которого, в том числе, ОАО «АЭК «Комиэнерго» (исполнитель) обязалось оказывать ОАО «Коми энергосбытовая компания» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании…, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в установленном договором порядке.

В соответствии с п. 2.3 договора от ** ** ** исполнитель обязался самостоятельно и (или) с привлечением территориальных сетевых организаций оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения. При этом заказчик указывает в заявке объекты потребителя, подлежащие ограничению, а исполнитель самостоятельно определяет способы введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

Указанный договор сохраняет своё действий, что подтверждается дополнительным соглашением между АО «Коми энергосбытовая компания» и ПАО «МРСК Северо-Запада» от ** ** **.

** ** ** между ОАО «МРСК Северо-Запада» (ныне – ПАО «МРСК Северо-Запада») и ОАО «Коми энергосбытовая компания» было заключено соглашение об информационном обмене, предметом которого является организация взаимодействия указанных лиц на основе заключённого между ними договора оказания услуг по передаче электрической энергии, с целью обмена информацией, необходимой и достаточной и способствующей осуществлению каждой из сторон договора своих полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации в реализации деятельности по покупке, транспортировке, распределению и продаже электрической энергии (мощности) потребителям ОАО «Коми энергосбытовая компания», а также ограничению режима потребления электроэнергии потребителям ОАО «Коми энергосбытовая компания» и возобновлению их электроснабжения в порядке, установленном законодательством РФ и соответствующими договорами.

В рамках данного соглашения ОАО «МРСК Северо-Запада» обязалось, в том числе, передавать в РАО «Коми энергосбытовая компания» данные о коммерческих приборах учёта и их показаниях. В силу приложения № 1 ОАО «МРСК Северо-Запада» также обязано предоставлять данные о показаниях приборов учёта, данные по снятым и установленным счётчикам, данные о показаниях при замене, установке или снятии счётчика по физическим лицам.

** ** ** между истицей и ПАО «МРСК Северо-Запада» был заключён договор об осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям. Истице были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Дополнительным соглашением от ** ** ** стороны указанного договора изменили то, какие технические условия являются приложением к договору от ** ** **. В качестве таковых определены технические условия от ** ** **.

Исходя из условий договора и технических условий технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «»Жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером ...

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил 6 месяцев со дня заключения договора от 25.08.2016

** ** ** Пережогиной В.А. и ПАО «МРСК Северо-Запада» был составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учёта электроэнергии ..., заводской № 27013706, установленный в щите КЗУ 380В на опоре. Показания прибора на момент допуска в эксплуатацию составляли: 0,62 кВт/ч по тарифу «день», 0,02 кВт/ч по тарифу «ночь». Прибор был опломбирован.

** ** ** между Пережогиной В.А. и ПАО «МРСК Северо-Запада» был составлен акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому такая граница установлена на контактах присоединения вводного провода СПИ4х16 к ВЛИ-0,4кВ фидера № 1 от КТП-1105 «Якошт» на опоре № 3/1 ПС «Пажга» яч. 11Д.

Также ** ** ** Пережогиной В.А. и ПАО «МРСК Северо-Запада» был подписан акт об осуществлении технологического присоединения, в котором имеется указание на то, что акт об осуществлении технологического присоединения был подписан ** ** **.

Таким образом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... дом подключён к сетям электроснабжения.

Документы, подтверждающие технологическое присоединения объекта истца, была направлены ПАО «МРСК Северо-Запада» в АО «Коми энергосбытовая компания».

АО «Коми энергосбытовая компания» при этом на момент осуществления технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям и до настоящего времени является гарантирующим поставщиком электрической энергии (ресурсоснабжающей компанией), что подтверждается приказами Службы Республики Коми по тарифам от ** ** ** № 56/1, от ** ** ** № 6/3, приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от ** ** ** № 6/13-Т.

ПАО «МРСК Северо-Запада» при этом является сетевой организацией.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно положениям ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 указанного Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В письменной форме договора энергоснабжения в отношении объекта по адресу: ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 11:04:5001005:325, не заключалось.

При этом Пережогиной В.А. признаётся то обстоятельство, что после совершения действий по технологическому присоединению её объекта к электрическим сетям, ей до ** ** ** передавалась электрическая энергия, которой она пользовалась.

При таких обстоятельствах с учётом положений п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что между Пережогиной В.А. и АО «Коми энергосбытовая компания» не позднее, чем ** ** ** (дата подписания акта об осуществлении технологического присоединения), посредством совершения конклюдентных действий был заключён договор энергоснабжения (электроснабжения).

Доводы истицы о не заключении такого договора основаны на неверном толковании закона и не могут быть приняты судом во внимание.

Письмом от ** ** **, в ответ на обращение Пережогиной В.А., АО «Коми энергосбытовая компания» сообщило истице о том, что договор энергоснабжения был заключён между ними посредством совершения конклюдентных действий, с ** ** ** на её имя открыт лицевой счёт .... Вместе с указанным ответом в адрес истицы был направлен для подписания договор энергоснабжения в письменной форме, один из экземпляров которого после подписания подлежал возврату в АО «Коми энергосбытовая компания», чего сделано не было.

Также письмом от ** ** ** АО «Коми энергосбытовая компания» уведомило Пережогину В.А. о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению и по оплате пеней на общую сумму 120 475 рублей 62 коп., превышающей сумму двух месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению. Пережогиной В.А. было разъяснено право на обращение в АО «Коми энергосбытовая компания» с заявлением о предоставлении рассрочки по оплате задолженности. При этом АО «Коми энергосбытовая компания» предупредило истицу о том, что в случае непогашения указанной задолженности и при не заключении соглашения о реструктуризации долга, оно вправе принять меры по приостановлению или ограничению предоставления такой коммунальной услуги.

Также письмом от ** ** ** АО «Коми энергосбытовая компания» уведомило Пережогину В.А. о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, превышающей сумму двух месячных размером платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в течение 20 дней со дня получения данного уведомления, предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет приостановлено, без предварительного введения ограничения, поскольку отсутствует техническая возможность для временного уменьшения объёма (ограничения) подачи электроэнергии.

Указанное уведомление было получено Пережогиной В.А. ** ** **.

Истицей указано, что возведенный на земельном участке с кадастровым номером ... дом используется ею для постоянного проживания. Электрическая энергия при этом также используется для обеспечения работы электронасосов системы отопления, а также для работы электрокотла с электронасосами.

Согласно выписке из лицевого счёта и платёжных документов, по состоянию на ** ** ** у Пережогиной В.А. имелась задолженность перед АО «Коми энергосбытовая компания» по оплате электроэнергии на сумму 110 011 рублей 62 коп., что превышает сумму двух месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению. Кроме того, имелась задолженность по пеням на сумму 15 972 рубля 26 коп. К настоящему времени указанная задолженность не погашена.

Согласно предоставленным АО «Коми энергосбытовая компания» сведениям, количество потреблённой за период с ** ** ** по ** ** ** (последнее снятие показаний) электрической энергии составило 23 810 кВт/ч (16 920 кВт/ч – по тарифу «день», 6890 кВт/ч – по тарифу «ночь»).

Доводы истицы об отсутствии у неё, как таковой, обязанности по оплате переданной ей электрической энергии основаны на неверном толковании закона.

В рамках настоящего дела доказательств необоснованности указанного размера задолженности суду не представлено. Размер задолженности предметом спора по настоящему делу не является. Решения суда по спору между Пережогиной В.А. и АО «Коми энергосбытовая компания», которым был признан неправомерным указанный расчёт задолженности, образовавшейся за период до февраля 2020 года, к настоящему времени не имеется.

Истицей указано, что сведения о показаниях индивидуального прибора учёта ею ни в адрес сетевой организации, ни в адрес ресурсоснабжающей организации не передавались. За период времени, прошедший после завершения технологического присоединения и начала передачи электрической энергии, ею каких-либо платежей за поставленную электроэнергию не производилось. Истица полагает, что обязанность по оплате переданной электроэнергии у неё отсутствует.

При таких обстоятельствах, с учётом вывода суда о наличии заключённого не позднее, чем ** ** **, между Пережогиной В.А. и АО «Коми энергосбытовая компания» договора энергоснабжения, факта начала с того момента потребления электрической энергии и факта отсутствия оплаты за поставленную электрическую энергию, суд при вынесении решения исходит из того, что по состоянию на ** ** ** (дата уведомления) и по состоянию на ** ** ** (дата введения ограничения) у Пережогиной В.А. имелась задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, превышающей сумму двух месячных размером платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В связи с непогашением задолженности, послужившей для направления уведомления от ** ** **, АО «Коми энергосбытовая компания» в адрес ПАО «МРСК Северо-Запада» была направлена заявка от ** ** **, в которой было указано на необходимость с учётом технической возможности (специфики оборудования) произвести действия, связанные с ограничением поставки электрической энергии по объёму (количеству) и (или) времени (в течении суток), либо приостановить предоставление коммунального ресурса электрической энергии, в том числе, в отношении объекта по адресу: ...

** ** ** сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запада» был составлен акт о необеспечении ** ** ** в 10 часов 50 минут доступа к прибору электроэнергии, расположенного в хозпостройке на территории земельного участка с кадастровым номером 11:04:5001005:325, из которого следует, что Пережогина В.А. допустила сотрудников ответчика на территорию земельного участка, отказала в доступе к прибору учёта, фиксации показаний прибора учёта электроэнергии. В качестве причин не допуска было указано на несогласие с наличием задолженности за электроэнергию, на несогласие с наличием договора электроснабжения, с введением режима ограничения электроснабжения.

Также ** ** ** указанная заявка была исполнена. ** ** ** работником ПАО «МРСК Северо-Запада» был составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии, из которого следует, что ** ** ** в 15 часов 05 минут введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении объекта по адресу: .... Отключение произведено на вводной опоре 3/1 ф 1 от ТП-1105 ПС «Пажга» путём отсоединения прокалывающих зажимов вводного кабеля. На момент приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в предоставлении доступа к индивидуальному прибору учёта было отказано, в связи с чем не представилось возможным установить показания прибора учёта на дату и время введения ограничения режима потребления.

От подписи в указанном акте Пережогина В.А. отказалась.

При этом Пережогиной В.А. признаётся, что полное ограничение режима потребления электрической энергии было произведено в указанное в акте время, Также ею признано, что ею было отказано в обеспечении сотрудникам ответчика доступа на её земельный участок, где расположены прибор учёта и отключающее устройство. Таким образом, фактически Пережогиной В.А. не оспариваются изложенные в акте от ** ** ** о введении ограничения режима потребления электрической энергии обстоятельства.

Согласно частям 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от ** ** ** № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об энергосбережении») производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования указанной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются, в том числе, на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения.

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ** ** ** № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), в редакции, действовавшей до ** ** **, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг также определяются Правилами предоставления коммунальных услуг.

В силу п. 34 указанных Правил (в редакции, действовавшей до ** ** **) потребитель обязан, в том числе: в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Исполнитель в соответствии с п. 32 Правил (в редакции, действовавшей до ** ** **) имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном указанными Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Согласно п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Пунктом 117 указанных Правил предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

В силу п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Пунктом 120 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 данных Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

При этом, как следует из п. 122 указанных Правил действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к: а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Спорный объект является объектом незавершённого строительства, который к видам жилых помещений, предусмотренных ст. 16 Жилищного кодекса РФ, не относится и не подлежит использованию для постоянного проживания граждан.

Доводы стороны истца о нарушении порядке приостановления оказания коммунальной услуги по электроснабжению основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При наличии задолженности, значительно превышающей сумму двух месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, и отсутствия технической возможности для ограничения предоставления данной коммунальных услуг у АО «Коми энергосбытовая компания» имелись законных основания для приостановления предоставления истице коммунальной услуги по электроснабжению и, соответственно, для направлению ответчику заявки от ** ** **.

Кроме того, право на введение полного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе для объектов, не являющимися индивидуальными жилыми, в случае нарушения потребителем своих обязательств, выразившегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком (пункты 2 и 5 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от ** ** ** № 442).

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом в силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено явное злоупотребление своими правами со стороны истицы, не осуществляющей оплату оказанных ей коммунальных услуг по электроснабжению.

Таким образом, действия ответчика по исполнению в рамках договора от ** ** ** правомерной заявки АО «Коми энергосбытовая компания» сами по себе не могут быть признаны незаконными.

Материалами дела и объяснениями сторон подтверждается отсутствие у ответчика технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, обусловленного схемой организации электроснабжения объекта истца, нахождением отключающего устройства в учётно-распределительном щите, расположенном в пределах земельного участка истицы и к которому истица отказывается предоставить доступ представителям ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Пережогиной В.А. к ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании незаконным отключения от электроснабжения дома по адресу: ... расположенного на земельном участке с кадастровым номером 11:04:5001005:325, не имеется.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Пережогиной Валентины Альбертовны к ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании незаконным отключения от электроснабжения дома по адресу: ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                  Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 31.07.2020.