Решение по делу № 2-1001/2011 от 24.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровской ФИО10 к Бобровскому ФИО11, действующему в интересах себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ГУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий», ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика №3 Зеленограда» о разделении обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бобровская С.В. обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Бобровскому В.В., действующему в интересах себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО3, ООО «ДЭЗ Панфиловского района», ЕИРЦ Зеленоградского АО г.Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, в котором просила разделить обязанности по оплате коммунальных услуг, возложив на Бобровского В.В. обязанность отдельно оплачивать коммунальные платежи за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать ООО «ДЭЗ Панфиловского района», ЕИРЦ Зеленоградского АО г.Москвы и Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы производить начисления по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в отношении истца Бобровской С.В. отдельно от ответчика Бобровского В.В. и его несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО1; взыскать с Бобровского В.В. в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг за него и его несовершеннолетних детей. В обоснование требований истец ссылается на то, что её отец Бобровский В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в муниципальной квартире на основании социального найма со своими несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО1, однако, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Бремя расходов по оплате коммунальных платежей за себя, свою дочь, ответчика и его двоих несовершеннолетних детей несет истец. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности ответчика и его несовершеннолетних детей составила <данные изъяты> руб. На требования истца о предоставлении денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей ответчик не реагирует. В дальнейшем истец увеличила размер заявленных исковых требований, просила взыскать с ответчика Бобровского В.В. в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг на него и его несовершеннолетних детей, помимо <данные изъяты> руб., сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Орган опеки и попечительства Муниципалитета Силино в г.Москве (л.д.51).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ЕИРЦ Зеленоградского АО г.Москвы был заменен на ответчика ГУ г.Москвы «Городской центр жилищных субсидий» (л.д.60).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ООО «ДЭЗ Панфиловского района» был заменен на ответчика ГУП г.Москвы «ДЕЗ №3 г.Зеленограда» (л.д.79).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бобровская А.В. полностью поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что до настоящего времени ответчиком Бобровским В.В. обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за себя и своих несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в добровольном порядке не исполнена, настаивала на раздельном начислении коммунальных платежей Бобровской С.В. и Бобровскому В.В.

Ответчик Бобровский В.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него расходов по оплате коммунальных услуг за него и его несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты> руб. признал, о чем представил письменное заявление. Против разделения обязанностей сторон по оплате коммунальных услуг не возражал.

Представитель ответчика Бобровского В.В. по доверенности Степанова Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг и разделении обязанностей сторон по оплате коммунальных услуг.

Истец Бобровская С.В. и представители ответчиков ГУ г.Москвы «Городской центр жилищных субсидий» и ГУП г.Москвы «ДЕЗ №3 г.Зеленограда» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы и представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Муниципалитета Силино в г.Москве в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие истца Бобровской С.В., представителей ответчиков ГУ г.Москвы «Городской центр жилищных субсидий», ГУП г.Москвы «ДЕЗ №3 г.Зеленограда», Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы и представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Муниципалитета Силино в г.Москве в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, явившегося ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец Бобровская С.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ занимает двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрированы Бобровский ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.5,6,15).

В соответствии со ст.ст.10,11,67,68,71,153,154,155 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как установлено ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, при этом родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Таким образом, суммы платежей, начисленные за пользование коммунальными услугами несовершеннолетними лицами, зарегистрированными в жилом помещении, подлежат уплате их родителями (законными представителями). В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Бобровская С.В. понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленными суду квитанциями на оплату ЖКУ за квартиру по адресу: <адрес>, с отметками об их оплате (л.д.17-38, 74-76). Согласно данным платежным документам, начисления платы за жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились на троих зарегистрированных в квартире лиц, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пятерых зарегистрированных в квартире лиц. При этом, истец Бобровская С.В., являясь солидарным с ответчиком Бобровским В.В. должником по обязательству об оплате коммунальных услуг, внесла плату за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом всех зарегистрированных в квартире лиц.

Согласно представленным истцом расчетам, с ответчика Бобровского В.В. в пользу истца подлежит взысканию в счет уплаты жилищно-коммунальных услуг сумма <данные изъяты>. (л.д.16,77). Ответчик размер заявленных требований не оспаривал, иск признал. При таких обстоятельствах, с учетом заявленных в данном деле исковых требований, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает целесообразным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и возможным взыскать с ответчика Бобровского В.В. в пользу истца Бобровской С.В. в счет уплаты жилищно-коммунальных услуг сумму <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца в части разделении обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, соглашений между сторонами о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги не достигнуто, оплата производилась по единому платежному документу, выдаваемому ЕИРЦ Зеленоградского АО г. Москвы (л.д.17-38,74-76).

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату ха жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (платы за наем) этого жилого помещения и вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги. При этом в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, законом установлена обязанность нанимателя по оплате за наем жилого помещения и коммунальных услуг, а также солидарная ответственность членов семьи нанимателя.

Статьями 68, 69 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Вопросы об определении порядка и размере участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг разрешаются судом при рассмотрении спора, вытекающего при заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Истцом не представлены договор социального найма жилого помещения, соглашение об определении порядка пользования жилым помещением между истцом и ответчиками, отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Также не представлено доказательств того, что истец обращалась к наймодателю с предложением о заключении такого соглашения, судом не рассматривается спор, связанный с заключением соглашения. При этом суд учитывает, что стороны не лишены возможности заключения соответствующего соглашения, определяющего порядок и размер участия проживающих в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Бобровской С.В. о разделении обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.12-13, 71-72).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика Бобровского В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты>. ((<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.)*<данные изъяты>% + <данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст.ст. 10,11,67,68,69,71,153,154,155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.