Решение по делу № 2-2817/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-2817/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № №-ф от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивировав заявленные требования тем, что в соответствии с кредитным договором № 1024096-ф от <дата> года, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику ФИО2 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <дата> года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки UAZ PATRIOT, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет амулет металлик. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение указанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между сторонами был заключен договора залога приобретаемого имущества № №-фз. Поскольку ответчиком не исполняются условия заключенного кредитного договора, истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, при согласии представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в порядке ст. 29 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № №-ф (копия на л.д. 8-9), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до <дата> года, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки UAZ PATRIOT, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет амулет металлик (копия на л.д. 14-15), путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, а заемщик обязался частично погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно 30 (31) числа каждого месяца. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля (копия на л.д. 19-21).

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей кредита (л.д. 40-41).

В соответствии с подп. 8.1.1. п. 8.1 кредитного договора № №-ф от 13<дата>., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно претензии истца (копия на л.д. 35), направленной в адрес Ответчика, о досрочном погашении кредита, ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата> г., однако данное требование не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом (л.д. 37-39), на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (платежное поручение на л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № №-ф от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> 01 (одна) копейки, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>

Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 99 (девяносто девять) копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.М. Ильин