Решение по делу № 12-519/2020 от 23.07.2020

Дело № 12-519/2020 (5-288/2020)

Мировой судья Свинцова О.С.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 10 сентября 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городской суда Республики Марий Эл Кропотова Т.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Иванов Михаил Юрьевич, <иные данные>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Иванов М.Ю. обратился в Йошкар-Олинский городской суд с жалобой, в которой просил пересмотреть дело. В обоснование жалобы указал, что имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о его виновности во вменяемом правонарушении. Имеющиеся повреждения у АТА, установленные заключением эксперта, она могла получить и позже от кого угодно. Кроме того, показания АТА постоянно менялись, судом данный факт непринят во внимание.

В судебном заседании Иванов М.Ю. поддержал доводы и требования жалобы, пояснил аналогично изложенному в жалобе, указав, что телесных повреждений АТА не наносил, за руки ее не хватал.

Потерпевшая АТА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 1.5 Кодекса РФ об АП устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.6.1.1. Кодекса РФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли в том числе щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Иванов М.Ю., находясь на 4 этаже в подъезде <адрес> в ходе конфликта и на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: схватил за руку АТА потянув в сторону лифта.

Действия Иванова М.Ю. квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Иванова М.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины Иванова М.Ю. в инкриминируемом деянии.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением от ДД.ММ.ГГГГ АТА по факту нанесения ей телесных повреждений; объяснениями АТА, ААП (сообщает, что он видел, как сосед снизу Иванов М.Ю. держит его жену (АТА) за руку и куда-то тянет); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у АТА обнаружены повреждения левой и правой кисти, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса РФ об АП, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В силу п.3 ст.26.1, ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине Иванова М.Ю., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Иванова М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП).

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Иванова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП. Совершенное Ивановым М.Ю. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об АП.

Анализ положенных в основу судебного постановления доказательств подробно изложен судьей в постановлении, при этом мировой судья не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, в том числе показаниям потерпевшей АТА как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, а также факту преивлечения ИНВ к административной ответсвенности, мотивировав свои выводы.

Доводы жалобы Иванова М.Ю. о том, что он никаких действий в отношении АТА не предпринимал, опровергаются исследованным мировым судьей заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у АТА обнаружены повреждения левой и правой кисти – могли возникнуть от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть кисти рук человека. В описательной части заключения эксперта отражены пояснения осматриваемого лица, которое эксперту пояснило, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в подъезде своего дома была избита соседями, сосед из <адрес> вытащил ее за руки их квартиры. Указанные повреждения подтверждают в совокупности с другими доказательствами направленный характер действий Иванова М.Ю.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебной инстанций при принятии решений по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности судебной инстанцией не нарушен.

Другие доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в нем правильные выводы о наличии в действиях Иванова М.Ю. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Иванова М.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Административное наказание Иванову М.Ю. назначено в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об АП. Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванов Михаил Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу Иванова М.Ю. – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья Кропотова Т.Е.