Решение по делу № 1-290/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-290/2022

59RS0001-01-2022-003429-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Старковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ощепкове А.Д.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Малинина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Ваганова ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ваганов К.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время Ваганов К.В. решил заняться противоправной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением и хранением наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта.

С этой целью, Дата около ..., Ваганов К.В., находясь у себя дома по Адрес, используя свой телефон, в интернет-браузере «Тор», договорился с неустановленным лицом, о незаконном приобретении наркотического средства – ....

После чего, Ваганов К.В., используя информацию о местонахождении наркотического средства, полученную от неустановленного лица, в этот же день в дневное время направился в парк «...», расположенный в Индустриальном районе г. Перми, где у основания дерева в лесном массиве в ... метрах от дома Адрес обнаружил тайник, из которого извлек сверток из фольги, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом голубого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство – ..., массой не менее ... г., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Таким образом, Ваганов К.В., незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта и стал незаконно его хранить в кармане своей одежды.

В лесном массиве, расположенном в ... метрах от дома Адрес, Ваганов К.В. путем вдыхания употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства – .... Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ..., массой не менее ... г. Ваганов К.В. стал незаконно хранить в кармане своей сумки.

Дата около ... Ваганов К.В. был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве в ... метрах от жилого дома по Адрес.

В ходе личного досмотра Ваганова К.В., проведенного сотрудниками полиции в этот же день с ... до ..., в служебном кабинете № по Адрес, в боковом кармане сумки Ваганова К.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – ..., массой не менее ... г., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, таким образом оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимым Вагановым К.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство Вагановым К.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, Ваганов К.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия Ваганова К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании Ваганов К.В. показал, что проживает один, неофициально трудоустроен разнорабочим в строительной бригаде, его доход составляет ... рублей в месяц, в настоящее время наркотические средства не употребляет, является на отметки в наркологический диспансер, намерен пройти лечение, в совершенном преступлении раскаивается.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Ваганов К.В. по месту жительства характеризуется положительно, неофициально трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. В соответствии с медицинским заключением от Дата Ваганов К.В. не страдает наркотической зависимостью.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления, изложенное в объяснении Ваганова К.В. от Дата, данное до возбуждения уголовного дела, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку из предъявленного обвинения не следует, что умысел на совершение преступления был сформирован у подсудимого под влиянием данного состояния.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положительную характеристику подсудимого, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Ваганова К.В. и достижения иных целей наказания путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, который имеет постоянный доход. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – ..., массой не менее ... грамм, конверт с первоначальной упаковкой - подлежат уничтожению.

Меру пресечения Ваганову К.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ваганова Кирилла Вениаминовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: ....

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ваганову К.В. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – ..., массой не менее ... грамм, конверт с первоначальной упаковкой - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Целищева С.В. в ходе предварительного расследования в размере ... рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

.

Судья – Н.А. Старкова

.

.

.

.