Решение по делу № 2-8031/2022 от 03.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 г. город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

с участием представителя истца Кобалия Д.Р., представителя ответчика Палагина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-8031/2022 по исковому заявлению Проскурякова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вертолетные проекты» о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Проскуряков Д.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертолетные проекты» с требованиями взыскать сумму основного долга в размере 1 983 841,29 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 230 019,39 рублей, а всего 2 213 860,68 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Истцом и Ответчиком были заключены Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно 1.1.<адрес> займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 550 000,00 руб. Указанные денежные средства перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручение №.

Согласно п2.4 Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п.2.3 Договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты по ставке из расчета 10 % (Десять процентов) годовых.

На настоящий момент времени в нарушение ст. 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчик не осуществил возврат заемных денежных средств.

Согласно приведенному расчету истца размер процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 477,13 рублей.

Согласно п.1.1. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 500 000,00 руб. Указанные денежные средства перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручение №.

Согласно п.2.4 Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п.2.3 Договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты по ставке из расчета 10 % (Десять процентов) годовых.

В нарушение ст. 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчик осуществил возврат денежных средств не в полном объеме, перечислив истцу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 109 857,34 рублей.

Таким образом, указанный платеж в первую очередь погасил начисленные на ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 43 287, 67 рублей, а в оставшейся части 66 158,71 рублей сумму основного долга, что подтверждается нижеприведенным истцом расчетом.

Согласно ниже приведенному расчету, с учетом платежа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 542,26 рублей, сумма основного долга 433 841,29 рублей.

Исходя их смысла позиции ВС РФ, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) лицо осуществившее частичное погашение долга перед контрагентом, не вправе впоследствии ссылаться на незаключенность договора займа.

В Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-89/2021 указывается, что принятие ответчиком платежей истца в предоставление им займа правомерно оценено судами как свидетельство одобрения данной сделки.

В Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-4117/2020 указывается, что частичный возврат по договору займа свидетельствует об одобрении заключенной сделки.

Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает про доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, представил отзыв из которого следует, что не признание иска обосновано тем, что на момент заключения сделки был заинтересованным лицом поскольку являлся участником общества, а сама сделка не была одобрена в качестве сделки с заинтересованностью. Кроме того, указывают на мнимость сделки и возврат денежных средств истцом путем выплаты себе заработной платы. Указывают в возражениях и на безденежность сделки поскольку фактически не были использованы обществом.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что стороны заключили договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 550 000,00 руб. Указанные денежные средства перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручение №.

Согласно п.2.4 Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п.2.3 Договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты по ставке из расчета 10 % (Десять процентов) годовых.

Согласно приведенному расчету истца размер процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 477,13 рублей. Правильность расчета проверена судом.

Согласно п.1.1. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 500 000,00 руб. Указанные денежные средства перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручение №.

Согласно п.2.4 Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п.2.3 Договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты по ставке из расчета 10 % (Десять процентов) годовых.

Ответчик осуществил возврат денежных средств не в полном объеме, перечислив истцу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 109 857,34 рублей.

Таким образом, указанный платеж учтен истцом в счет оплаты начисленных на ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 43 287, 67 рублей, а в оставшейся части 66 158,71 рублей сумму основного долга.

Данные расчеты проверены судом и не оспариваются ответчиком.

Согласно ниже приведенному расчету, с учетом платежа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 542,26 рублей, сумма основного долга 433 841,29 рублей.

Исходя их смысла позиции ВС РФ, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) лицо осуществившее частичное погашение долга перед контрагентом, не вправе впоследствии ссылаться на не заключенность договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На стадии подготовки, суд распределил между сторонами обстоятельства подлежащие доказыванию в порядке ч.2 ст.56 ГПК РФ и на истца возложил обязанность представления доказательств наличия обязательств по договору займа и передачу денежных средств в указанных в договорах размерах, а на ответчика обязанность представления доказательств незаконности сделки с заинтересованностью, мнимость сделки и возврат денежных средств истцу путем выплаты себе заработной платы, а также безденежность сделки либо использование полученных денежных средств третьими лицами.