Решение по делу № 33-2570/2018 от 06.09.2018

Судья Меркулова Е.Н.                                                              Дело № 33-2570/2018

Докладчик Калинский В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Южно-Сахалинск                                                                   09 октября 2018 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Калинского В.А.,

судей Литвиновой Т.Н., Марьенковой А.В.,

при секретаре Марченко Э.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Наумова Ю.Ю. на определение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 31 июля 2018 года о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Наумова Юрия Юрьевича к акционерному обществу «АльфаСтраховние» о взыскании недоплаченных сумм, неустойки, штрафа.

Заслушав доклад судьи Калинского В.А., судебная коллегия

установила:

Решением Корсаковского городского суда от 25 января 2017 года частично удовлетворены исковые требования Наумова Ю.Ю. С ООО «АльфаСтрахование» в пользу Наумова Ю.Ю. взыскана неустойка в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оценке в размере 25 629 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Постановленным решением с ответчика в доход бюджета МО «Корсаковский городской округ» взыскана государственная пошлина в размере 7 469 рублей 56 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21 сентября 2017 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением президиума Сахалинского областного суда от 20 апреля 2018 года решение Корсаковского городского суда от 25 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21 сентября 2017 года в части удовлетворения требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Наумова Ю.Ю. штрафа в размере 200 000 рублей и расходов на проведение повторной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 629 рублей отменено, Наумову Ю.Ю. в удовлетворении иска в указанной части отказано.

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, в обоснование которого указал, что до принятия постановления Президиума Сахалинского областного суда, истец обратился с исполнительным листом в службу судебных приставов, которая осуществила списание денежных средств со счета ответчика. В связи с чем, просил о повороте исполнения решения Корсаковского городского суда от 25 января 2017 года на сумму 202 629 рублей.

Определением Корсаковского городского суда от 31 июля 2018 года заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Корсаковского городского суда от 25 января 2017 года в части, посредством взыскания с Наумова Ю.Ю. в пользу АО «АльфаСтрахование» 202 629 рублей.

Не согласившись с указанным определением, Наумовым Ю.Ю. подана частная жалоба, в которой поставлены требования о его отмене. Полагает, что суд не учел то обстоятельство, что АО «АльфаСтрахование» не являлось стороной по делу и с него никаких взысканий в пользу истца не производилось.

В отзыве на частную жалобу представитель ответчика Ф.И.О.1. считает требования Наумова Ю.Ю. необоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявление, суд верно привел в определении положения ст.ст. 443, 445 ГПК РФ.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения решения суда первой инстанции, суд верно исходил из того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21 сентября 2017 года решение Корсаковского городского суда от 25 января 2017 года оставлено без изменения.

Решение суда исполнено ответчиком в рамках исполнительного производства, в ходе которого в счет погашения долга инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. со счета АО «АльфаСтрахование» на счет Наумова Ю.Ю. перечислена сумма 607 629 рублей.

Постановлением президиума Сахалинского областного суда от 20 апреля 2018 года отменено решение Корсаковского городского суда от 25 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21 сентября 2017 года в части удовлетворения требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Наумова Ю.Ю. штрафа в размере 200 000 рублей и расходов на проведение повторной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 629 рублей, с отказом Наумову Ю.Ю. в удовлетворении иска в указанной части.

Поэтому в силу требований ст. 443 и ч. 2 ст. 445 ГПК РФ обе стороны должны быть приведены в положение, соответствующее постановлению суда кассационной инстанции. АО «АльфаСтрахование» следует возвратить уплаченную им на основании незаконного решения суда первой инстанции сумму.

Доводы частной жалобы о том, что АО «АльфаСтрахование» не обладает правом обраться с заявлением о повороте исполнения решения, поскольку не принимало участие в деле, несостоятельны и не могут служить основанием к отмене определения суда.

Так АО «АльфаСтрахование» образованное в результате преобразования ОАО «АльфаСтрахование» (ранее ООО «АльфаСтрахование»), как ответчик исполнило решение суда первой инстанции путем выплаты денежной суммы, поэтому после отмены незаконного судебного постановления вправе требовать поворота его исполнения.

При таком положении, основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 31 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Наумова Ю.Ю. – без удовлетворения.

    Председательствующий судья                   Калинский В.А.

Судьи                                   Литвинова Т.Н.

Марьенкова А.В.