Решение по делу № 22-461/2019 от 11.02.2019

Докладчик Ванямов Н.Я. Апелляционное дело № 22-461/2019

Судья Степанов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Варсанофьева В.В.,

судей Ванямова Н.Я., Яковлева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубаревой О.В.,

с участием адвоката Лисаева А.И., прокурора Тимофеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Терентьева Д.П. и адвоката Лисаева А.И. на приговор Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 11 декабря 2018 года, которым

Терентьев Д.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимый 19 февраля 2009 года Ленинским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики (с учетом внесенных изменений постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 08 ноября 2013 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 26 сентября 2016 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ванямова Н.Я., выступления адвоката Лисаева А.И., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора Тимофеева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терентьев Д.П. признан виновным и осужден за открытое хищение имущества ФИО1, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 13 августа 2018 года в городе Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Терентьев Д.П. вину свою признал полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Терентьев Д.П. просит смягчить наказание, указывая, что необходимо учесть противоправное и аморальное поведение потерпевшего.

В апелляционной жалобе адвокат Лисаев А.И. просит наказание осужденному назначить в виде условного лишения свободы, принимая во внимание, что Терентьев Д.П. явился с повинной, полностью признал вину и раскаялся, возместил ущерб, активно сотрудничал со следствием, потерпевший вел себя противоправно и аморально.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Терентьев Д.П. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер заявленного им ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст.ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Терентьев Д.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Действия Терентьева Д.П. по п. "г" ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Доводы апелляционных жалоб о необходимости смягчения назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание Терентьеву Д.П. назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и назначил Терентьеву Д.П. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для смягчения Терентьеву Д.П. наказания, как об этом указывается в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 11 декабря 2018 года в отношении Терентьева Д.П. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи