Решение по делу № 2-158/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-158/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 21 мая 2019 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Короткова А.Л.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2019 года в г. Комсомольске Ивановской области исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Барашковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Барашковой И.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2987079 рублей 62 копейки.

Требования истца мотивированы следующим.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была завершена процедура реализации имущества должника - индивидуального предпринимателя Барашковой И.В. (№). В соответствии с указанным судебным актом, судом были применены положения ст.213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств, за исключением освобождения от обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность индивидуального предпринимателя Барашковой И.В. была прекращена в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были включены в третью очередь реестра требования кредиторов индивидуального предпринимателя Барашковой И.В. требования ПАО Сбербанк на сумму 4232690 рублей 93 копеек, вытекающие из кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых размер требований по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3275589,47 рублей.

В определении суда о завершении процедуры реализации имущества должника установлен факт не освобождения должника от обязательств перед ПАО Сбербанк на сумму 3275589 рублей 47 копеек. Определением суда о включении требования ПАО Сбербанк в реестр требования кредиторов должника, требования Банка на сумму 3275589 рублей 47 копеек, вытекающие из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Барашковой И.В. перед ПАО Сбербанк составляет 2987079 рублей 62 копейки, в том числе:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217121 рубль 39 копеек, из них: основной долг - 216371 рубль 77 копеек, неустойка – 749 рублей 62 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1713052 рубля 42 копейки, из них: основной долг - 1634502 рубля 83 копейки, проценты – 73724 рубля 71 копейка, неустойка – 4824 рубля 88 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455205 рублей 84 копейки, из них: основной долг 432957 рублей 41 копейка, проценты – 20850 рублей 58 копеек, неустойка – 1397 рублей 85 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601699 рублей 97 копеек, из них: основной долг на в/б, списанный за счет резерва – 601699 рублей 97 копеек, неполученные списанные на в/б проценты – 7339 рублей 83 копейки, списанные на в/б неустойки (присужденные) - 725 рублей 61 копейка.

Обязательства по указанным кредитным договорам не исполняются, не вносятся платежи в счет погашения задолженности.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 23135 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ГЕС в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал непосредственно в исковом заявлении, не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

    РћС‚ветчик Барашкова И.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ месте Рё времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебными повестками, направленными как РїРѕ адресу регистрации ответчика, так Рё РїРѕ месту фактического проживания, указанному РІ кредитном РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ.

Пунктом 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части Первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25, ст.ст. 113, 117, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства, против чего истец не возражает и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом, поскольку ответчик каких-либо возражений по существу иска не представила, не сообщила суду о причинах своей неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, хотя о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Р’ силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее ГПК Р Р¤) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом.     

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, ПАО Сбербанк освобождается от доказывания обоснованности задолженности ответчика по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы по делу, суд считает, что требования, заявленные истцом ПАО Сбербанк, обоснованы, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ). Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 309 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее ГК Р Р¤) обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства.

Судом установлено, что Барашкова И.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в ЕНРИП. ДД.ММ.ГГГГ деятельность индивидуального предпринимателя Барашковой И.В. была прекращена в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были включены в третью очередь реестра требования кредиторов индивидуального предпринимателя Барашковой И.В. требования ПАО Сбербанк на сумму 4232690 рублей 93 копеек, вытекающие из кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых размер требований по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3275589 рублей 47 копеек.

Арбитражным судом требование рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, временно управляющего, надлежащим образом уведомленных о месте и времени проведения судебного заседания, при этом до начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступил отзыв, в соответствии с которым возражения в отношении требований Банка отсутствуют.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была завершена процедура реализации имущества должника - индивидуального предпринимателя Барашковой И.В. (№). В соответствии с указанным судебным актом, в отношении Барашковой И.В. судом были применены положения ст.213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств, за исключением освобождения от обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк.

В определении суда о завершении процедуры реализации имущества должника установлен факт не освобождения должника от обязательств перед ПАО Сбербанк на сумму 3275589 рублей 47 копеек. Определением суда о включении требования ПАО Сбербанк в реестр требования кредиторов должника, требования Банка на сумму 3275589 рублей 47 копеек, вытекающие из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными.

Постановленные Арбитражным судом определения вступили в законную силу.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 2987079 рублей 62 копейки, в том числе:

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217121 рубль 39 копеек, из них: основной долг - 216371 рубль 77 копеек, неустойка – 749 рублей 62 копейки;

- РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 1713052 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 42 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░░░· ░Ѕ░░░…: ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і - 1634502 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 83 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░Ђ“ 73724 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 71 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░°, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░Ђ“ 4824 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 88 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є;

- ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 455205 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 84 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░░░· ░Ѕ░░░…: ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і 432957 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 41 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░°, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░Ђ“ 20850 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 58 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░Ђ“ 1397 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 85 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є;

- ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 601699 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 97 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░░░· ░Ѕ░░░…: ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і ░Ѕ░° ░І/░±, ░Ѓ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ђ░µ░·░µ░Ђ░І░° ░Ђ“ 601699 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 97 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ѕ░µ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░І/░± ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░Ђ“ 7339 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 83 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░Ѓ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░І/░± ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ (░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ) - 725 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 61 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░° (░».░ґ. 30-41).

    ░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‘░°░Ѕ░є░°.

    ░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

    ░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░ї░»░°░‚░░░» ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 23135 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 40 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є (░».░ґ. 29), ░‚░ѕ ░Ќ░‚░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

    ░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194 ░Ђ“ 199, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 233-235 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

    ░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░‘░°░Ђ░°░€░є░ѕ░І░ѕ░№ ░˜.░’., ░Ђ░ѕ░ґ░░░І░€░µ░№░Ѓ░Џ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2987079 (░ґ░І░° ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ░° ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 62 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 23135 (░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░Ѓ░‚░ѕ ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░ї░Џ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 40 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 3010215 (░‚░Ђ░░ ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ї░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 02 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.

░ ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░‘░°░Ђ░°░€░є░ѕ░І░ѕ░№ ░˜.░’., ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░Ѕ░° ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░‚░Њ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░‚░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 237 ░“░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѕ░° ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░І ░љ░ѕ░ј░Ѓ░ѕ░ј░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░µ░ј░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░№ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░—░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ, - ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 15 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░љ░ѕ░ї░░░Ћ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░Ѓ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ - ░ђ.░›. ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░‚░є░ѕ░І

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 27 ░ј░°░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.

2-158/2019

Категория:
Гражданские
Другие
Барашкова И.В.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Суд
Комсомольский районный суд Ивановской области
Дело на сайте суда
komsomolsky.iwn.sudrf.ru
19.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.04.2019Передача материалов судье
23.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2019Судебное заседание
21.05.2019Судебное заседание
27.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.05.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее