Решение по делу № 2-1364/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-1364/2023

УИД76RS0013-02-2023-000317-16

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

    Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

    При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Зорина Юрия Александровича к Администрации Судоверфского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области, Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Зорин Ю.А. обратился в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать материальный ущерб в размере 181800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по проведению технической экспертизы в размере 18000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2300 рублей, расходы по ксерокопированию в размере 1260 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.03.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Рыбинского муниципального района Ярославской области, МУП РМР ЯО «Система ЖКХ».

    Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.03.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ООО «Управляющая компания «Судоверфь».

    Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.04.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление имущественных и земельных отношений Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области, Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области.

    В судебном заседании представитель истца Зорина Ю.А. по доверенности Смирнов А.А. требования поддержал (за исключением требований о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности) и пояснил, что 09.11.2022 года в результате падения дерева в районе дома № 16 по ул.Судостроительная в поселке Судоверфь, причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности истцу. Ответственность за безопасность мест общего пользования и их надлежащее состояние, несет орган местного самоуправления, на территории которого находится зеленая зона. Размер ущерба определен экспертным заключением. В адрес органа местного самоуправления направлялась досудебная претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда, штраф.

    Представитель ответчика Администрации Судоверфского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области по доверенности Корчин Д.В. требования не признал, пояснил, что упавшее дерево произрастало на территории, ответственность за которую несет МУП РМР «Система ЖКХ», так как земельный участок входит в охранную зону тепловых сетей, переданных Администрацией РМР в эксплуатацию.

    Ответчик Администрация Рыбинского муниципального района Ярославской области ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном отзыве требования не признала, указав, что упавшее дерево произрастало на территории, ответственность за содержание которой несет Администрация Судоверфского сельского поселения в соответствии с правилами благоустройства территории.

    Представитель третьего лица Муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области «Система ЖКХ» Афанасьев М.В. пояснил, что в п.Судоверфь находятся тепловые сети, переданные в эксплуатацию Администрацией Рыбинского муниципального района. Вместе с тем, районе места падения дерева тепловые сети, переданные в эксплуатацию третьему лицу отсутствуют, охранные зоны не установлены, в связи с чем, ответственность за надлежащее содержание зеленой зоны несет администрация Судоверфского сельского поселения.

    Третьи лица ООО «Управляющая компания «Судоверфь», Управление имущественных и земельных отношений Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области, Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области извещенные о дне рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

    Установлено, что 09.11.2022 года в районе дома № 16 по ул.Судостроительной в п.Судоверфь Рыбинского района Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие – падение дерева на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащее на праве собственности Зорину Ю.А.

    По результатам материала проверки № 36271 от 09.11.2022 года УУП отдела УУП и ПДН ОП «Волжский» МУ МВД России «Рыбинское» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Отражено, что в результате падения дерева транспортному средству причинены повреждения.

    Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.11.2022 года составленной УУП отдела УУП и ПДН ОП «Волжский» МУ МВД России «Рыбинское» установлено, что на участке местности в районе дома № 16 по ул.Судостроительной в п.Судоверфь – на парковке – расположено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на котором лежит береза, на транспортном средстве имеются повреждения: задний бампер, крышка багажника, дверь задняя, панель крыши, заднее крыло, стекло боковое салона заднее, вмятина на крыше, сломана антенна, отошло лобовое стекло, сломаны 2 молдинга от багажника на крыше. Произведен осмотр дерева – установлено наличие гниения корня.

    Согласно схемы земельного участка, изготовленной 25.01.2023 года кадастровым инженером ФИО1 установлено, что упавшее дерево произрастало на расстоянии 0,42 метра от теплотрассы, на расстоянии 7,34 метра до границы земельного участка с кадастровым номером № (снят с кадастрового учета 03.06.2022 года, был сформирован для эксплуатации части автомобильной дороги в районе домов № 15, 16, 17 по ул.Судостроительной в п.Судовефрь), на расстоянии 19,98 метра от жилого дома № 16 по ул.Судостроительной в п.Судоверфь. Дерево произрастало не землях, собственность на которые не разграничена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.2 ст.261 ГК РФ, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участке растения.

В соответствии с пунктом 19 части 1, части 3 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения сельского поселения отнесено утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами.

Решением Муниципального Совета Судоверфского сельского поселения от 18.04.2018 года № 112 утверждены Правила благоустройства территории Судоверфского сельского поселения, которые определяют общие требования к благоустройству и содержанию территории Судоверфского сельского поселения и обязательны для исполнения.

Согласно пункту 1.4. Правил благоустройства физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, обязаны обеспечивать своевременную и качественную уборку и содержание принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков в соответствии с законодательством, Правилами и муниципальными правовыми актами Судоверфского сельского поселения.

Организация уборки и содержание иных территорий осуществляются администрацией Судоверфского сельского поселения.

Содержание территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений - комплекс мер по обеспечению надлежащего состояния территории, объектов благоустройства, их отдельных элементов, который включает в себя, в том числе обеспечение сохранности зеленых насаждений и уход за ними.

В силу пункта 2.19.8. Правил благоустройства собственники (правообладатели) территорий (участков) с зелеными насаждениями обязаны: обеспечивать сохранность зеленых насаждений; проводить систематическое наблюдение за состоянием зеленых насаждений, выявление очагов поражения зеленых насаждений вредителями и болезнями, осуществлять меры по профилактике возникновения указанных очагов, их локализации и ликвидации; обеспечивать вырубку деревьев и кустарников (снос зеленых насаждений) аварийных, старовозрастных, больных, потерявших декоративную ценность зеленых насаждений; вырезку сухих и поломанных ветвей, а также ветвей, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения; лечение ран и дупел на деревьях; удалять поросль; проводить санитарную, омолаживающую или формовочную обрезку крон деревьев и обрезку кустарников.

Из материалов дела установлено, что упавшее дерево произрастало на земельном участке (границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства), находящемся в границах населенного пункта п.Судоверфь, земельный участок ни на одном виде права физическим или юридическим лицам не предоставлялся, в связи с чем, ответственность за содержание зеленых насаждений на указанной территории, в соответствии с п.1.4. Правил благоустройства, несет Администрация Судоверфского сельского поселения.

    Учитывая требования действующего законодательства, на Администрацию Судоверфского сельского поселения, как на орган местного самоуправления, осуществляющий организацию благоустройства и озеленения территории, возложена обязанность осуществления благоустройства территории сельского поселения.

    Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Администрация Судоверфского сельского поселения.

    Исходя из обстоятельств происшествия, суд приходит к выводу, что имеется вина Администрации Судоверфского сельского поселения в ненадлежащем содержании зеленых насаждений, в границах озелененной территории п.Судоверфь в районе дома № 16 по ул.Судостроительной, о чем свидетельствуют результаты осмотра упавшего дерева – определено наличие гнили корня.

    Доводы ответчика о том, что ответственность за надлежащее содержание территории в границах зоны с особыми условиями использования территорий (охранная зона тепловых сетей) несет организация, эксплуатирующая тепловые сети, суд находит необоснованными.

    В соответствии с пунктом 28 статьи 105 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено наличие охранной зоны тепловых сетей.

    Типовыми правилами охраны коммунальных сетей, утвержденных приказом Минстроя России от 17.08.1992 года № 197 предусмотрено, что охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительной конструкции тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки. Определение охранной зоны не зависит о волеизъявления собственника земельного участка или сетевой организации, эксплуатирующей тепловые сети. Земельные участки в границах охранных зон тепловых сетей у собственников участков, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются, устанавливается лишь запрет на осуществление действий, которые могут нарушить безопасную работу тепловых сетей. В пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту (пункты 4, 5).

    Пунктом 6.1.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 года № 115, установлен запрет на посадку деревьев и многолетних кустарников в местах прокладки теплопроводов.

    Таким образом, правилами определено, что охранная зона тепловых сетей является одним из видов зон с особыми условиями использования территории, которая устанавливается для обеспечения безопасных условий эксплуатации тепловых сетей и исключения возможности их повреждения, а не для использования земельного участка собственником тепловых сетей. В связи с чем, обязанность собственника либо владельца тепловых сетей осуществлять содержание зеленых насаждений, произрастающих в границах охранной зоны тепловых сетей, указанными правилами не установлена.

    Доказательств того, что земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, был передан на каком-либо виде права организации, эксплуатирующей тепловые сети, в материалы дела не представлено.

Согласно экспертных заключений № 334, № 334 ГО от 30.11.2022 года ИН ФИО2. стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству без учета износа заменяемых деталей составляет 181800 рублей (исходя из разницы между рыночной стоимостью транспортного средства и размером стоимости годных остатков).

Заявленный размер ущерба стороной ответчика не оспорен.

    Учитывая изложенное, представленные сторонами доказательства причинения ущерба транспортному средству, наличие причинно-следственной связи между причиненным ущербом и бездействием ответчика, с Администрации Судоверфского сельского поселения подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству в заявленном истцом размере 181800 рублей без учета износа заменяемых деталей.

    Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу Зорину Ю.А. причинен имущественный ущерб, основания для взыскания компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 151 ГК РФ, не имеется.

    Также суд не находит оснований для применения к данным правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, отсутствуют.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы по определению стоимости ущерба в размере 18000 рублей, расходов по копированию документов в размере 1260 рублей, почтовых расходов по направлению искового заявления, претензии в размере 846,10 рублей. Заявленные расходы подтверждены платежными документами, связаны с рассмотрением гражданского дела, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, его сложность и длительность рассмотрения, объем проделанной представителем работы, в том числе оказание консультационных услуг, подготовку процессуальных документов, участие представителя в пяти судебных заседаниях, суд считает истребуемую истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей находящейся в разумных пределах. Заявленные расходы на представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Зорина Юрия Александровича (паспорт №) к Администрации Судоверфского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области (ИНН 7610070330) удовлетворить в части.

    Взыскать с Администрации Судоверфского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области в пользу Зорина Юрия Александровича материальный ущерб в размере 181800 рублей, расходы на проведение оценки в размере 18000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы на копирование документов в размере 1260 рублей, почтовые расходы в размере 846 рублей 10 копеек.

    В остальной части исковых требований Зорину Юрию Александровичу к Администрации Судоверфского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области отказать.

    В удовлетворении исковых требований Зорину Юрию Александровичу (паспорт №) к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области (ИНН 7610070160) отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                            Альштадт С.Н.