Решение по делу № 33-751/2023 от 01.02.2023

Судья Захарова М.В. № 33-751/2023

10RS0001-01-2022-000544-06

№ 2-341/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.,

судей Мишеневой М.А., Гудковой Г.В.

при ведении протокола помощником судьи Никитиной Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 14ноября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к Малыгину С. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в суд с иском к Малыгину С.Ю. по тем основаниям, что оно является ресурсоснабжающей организацией и на основании прямого договора с собственниками помещений поставляет тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: (.....), в котором расположено принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое помещение № 3, площадью 36,1 кв.м. Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от заключения договора теплоснабжения, коммунальную услугу не оплачивает, полагая, что самовольный демонтаж радиаторов данную обязанность исключает, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по оплате услуги теплоснабжения за период с сентября 2019 года по декабрь 2021 года включительно в размере 162107 руб. 32 коп., пени за период с 26.02.2022 по 23.05.2022 в размере 11438 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4670 руб. 91 коп.

Определением Беломорского районного суда Республики Карелия от 03.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Беломорский муниципальный район».

В заявлении от 21.10.2022 истцом требования уточнены, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2019 года по декабрь 2021 года в размере 162107 руб. 32 коп., пени за период с 26.02.2021 по 31.03.2022 в размере 8743 руб. 48коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4617 руб. 02 коп.

Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 14.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с Малыгина С.Ю. в пользу ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» задолженность за услуги теплоснабжения помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, Беломорский район, г. Беломорск, ул. Порт-шоссе, д. 20, пом. 3, за период с сентября 2019 года по декабрь 2021 года в сумме 162107 руб. 32 коп., пени за период с 26.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 8743 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4617 руб. 02 коп.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылается, что материалами дела подтверждается факт отсутствия поставки ответчику тепловой энергии через систему централизованной котельной. Отопление принадлежащего ему помещения осуществляется от установленных электрических конвекторов и печей. Считает, что истец должен был установить общедомовой счетчик учета теплоэнергии, опломбировать его и проводить его регулярную поверку. Считает, что расчет потребления тепловой энергии без учета показаний общедомового счетчика недопустим с ХХ.ХХ.ХХ. Отмечает, что представленные истцом доказательства (договор, счета-фактуры) недостаточны для однозначного вывода о наличии в рассматриваемом периоде в спорном помещении энергопринимающих устройств. Само по себе заключение договора теплоснабжения и поставки горячей воды при отсутствии фактической поставки тепловой энергии не может служить основанием для начисления платы и предъявления ее к взысканию. По мнению подателя жалобы, основания для предъявления к нему требования об оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды отсутствуют ввиду недоказанности факта их поставки и подключения объекта ответчика к тепловым сетям в спорный период времени.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обозрев материалы дела № и дело технической инвентаризации домовладения (.....), обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Согласно подп. «е» п. 4 Правил № 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения N 2 к ним); при наличии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Частью 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Указанная норма направлена на обеспечение надежности и безопасности системы теплоснабжения многоквартирных жилых домов, к нарушению которой может приводить использование некоторых видов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 1514-О-О).

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Согласно правовой позиции, высказанной в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Следовательно, для принятия решения о наличии правовых оснований для взыскания с собственника нежилого помещения оплаты за тепловую энергию существенное значение имеет выявление соответствующих обстоятельств, позволяющих определить, потребляется ли тепловая энергия в спорном помещении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в многоквартирный дом, расположенный по адресу: (.....), в котором расположено принадлежащее Малыгину С.Ю. на праве собственности с ХХ.ХХ.ХХ нежилое помещение № 3, с кадастровым номером №

Согласно выписке из лицевого счета по указанному адресу за период с октября 2019 года по декабрь 2021 года числится задолженность по оплате теплоснабжения в общей сумме 162107 руб. 32 коп.

Судебным приказом от 14.06.2022, вынесенным мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия, с ответчика в пользу истца за период с сентября 2019 года по декабрь 2021 года взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 162107 руб. 32 коп., пени за период с 26.02.2022 по 23.05.2022 в размере 11438 руб. 04 ко., а также судебные расходы в размере 2335 руб. 45 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 01.07.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Указанное нежилое помещение расположено на первом этаже здания, имеет общую площадь 36,1 кв.м., в том числе торговый зал, туалет и подсобное помещение.

Судом также установлено, что в спорном нежилом помещении переустройство инженерной системы отопления произведено самовольно.

Представленные в материалы дела технические паспорта на многоквартирный дом и на нежилое помещение содержат информацию о подключении дома к системе централизованного отопления, указано, что теплоснабжение производится от котельной, работающей на твердом топливе, не имеют отметок о внесении изменений в систему отопления от групповой котельной, об изоляции помещения от общедомовой системы отопления, введении индивидуальной (альтернативной) системы отопления посредством электроконвекторов. Таким образом, оснований полагать, что в спорном помещении изначально отсутствовали элементы системы отопления и оно по своим техническим характеристикам является неотапливаемым, у суда не имелось.

Как усматривается из ответа администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район», Малыгин С.Ю. и предыдущие собственники нежилого помещения № 3 по обозначенному адресу с заявлением о переустройстве инженерных сетей теплоснабжения в спорном нежилом помещении не обращались.

Согласно акту комиссионного обследования от ХХ.ХХ.ХХ, проведенному ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» и (...) при участии ответчика, помещение состоит из двух помещении и санузла, в помещении № 1 установлен электроконвектор, две дровяные печи, отопительные приборы (радиаторы) отсутствуют, помещение № 2 – отопительные приборы (радиаторы) отсутствуют, сан узел – отопительные приборы (радиаторы) отсутствуют. В помещении сохранены элементы отопления, проходящие транзитом – в помещениях №№ 1,2 лежак Ду-32, длина 10 м, лежак изолирован. Проектная документация о переустройстве отсутствует, технический паспорт, в который внесены сведения о демонтаже радиаторов, отсутствует. Соответствие выполненных работ по переустройству (демонтаж радиаторов, изоляция трубопроводов) проектной документации о переустройстве отсутствует. Дано заключение о том, что радиаторы отопления отсутствуют, в помещении проходит лежак Ду-32 длиной 10 метров в изоляции, печное отопление не функционировало.

Из ответа «ТНС энерго Карелия» от ХХ.ХХ.ХХ № следует, что технические условия для целей использования индивидуальной системы отопления и проектная документация в отношении указанного нежилого помещения от Малыгина С.Ю. не поступали.

Карельский филиал ПАО «Россети Северо-Запад» в письме от ХХ.ХХ.ХХ № подтвердил, что с даты заключения договора энергоснабжения в отношении нежилого помещения (...) от Малыгина С.Ю. не поступало заявок на увеличение мощности в связи с использованием альтернативной системы отопления электробогревателями, технические условия не увеличение мощности не выдавались.

Управляющая организация в отношении многоквартирного дома МУП «Жилфонд», обслуживающая общедомовое имущество, в том числе инженерные сети отопления, в ходе рассмотрения дела сообщила суду, что не располагает решением органа местного самоуправления о переустройстве системы отопления. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не принимало решения по вопросу внесения изменений в схему теплоснабжения многоквартирного дома.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь законодательством, регулирующим спорные правоотношения, суд первой инстанции, установив, что спорное помещение является отапливаемым, в связи с чем отказ собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается, поскольку освобождение собственника спорного помещения от оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений; доказательств того, что в нежилом помещении в установленном жилищным законодательством порядке произведено переустройство системы центрального отопления ответчиком представлено не было, пришел к выводу о взыскании образовавшей задолженности за период с сентября 2019 года по декабрь 2021 года и пени за период с 26.02.2021 по 31.03.2022.

Расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями договора, исходя из норматива потребления и соответствующих тарифов, действующих в спорный период, и расчет пени проверены судом и признаны верными.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ и п. 6 Правил № 354, система центрального отопления многоквартирного дома относится к общему имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Кроме того, в силу подп. «в» п. 35 Правил № 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о незаконности постановленного судом решения, поскольку доказательств соблюдения требований к переустройству инженерной системы отопления не представлено, а также не подтвержден перевод с соблюдением установленных требований нежилого помещения на альтернативную систему электроотопления, вследствие чего от обязанности вносить плату за теплоснабжение (отопление) ответчик не освобожден.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения фактического объема тепловой энергии потребляемой ответчиком, а также приходящейся на общие нужды, ответчиком заявлено не было.

В целом, приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения суда, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Каких-либо доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.

С учетом изложенного, принятое по делу решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены применительно к положениям ст.330 ГПК РФ по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 14ноября 2022года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы вкассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи