Решение по делу № 2-126/2015 от 12.01.2015

                            Гражданское дело №2-126/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указывая, что 15.12.2011г. решением Сухобузимского районного суда были удовлетворены её исковые требования к ответчице о применении последствий недействительности сделки и взыскании неосновательного обогащения. С ФИО3 в пользу истицы была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 320000 рублей. Начиная с момента вступления решения в законную силу ФИО3 лично периодически частями выплачивала присужденную сумму. На момент подачи настоящего искового заявления сумма долга выплачена частично, в сумме 128000 рублей. Истица полагает возможным применение к ответчице ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом частичного погашения долга сумма процентов, согласно прилагаемому расчету составила 55842 рубля 28 коп. При расчете процентов применялись две ставки рефинансирования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка рефинансирования 8%, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время действует ставка рефинансирования 8,25%. В обоснование иска истцом приведен расчет процентов.

    В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу, указанному истицей, совпадающим с адресом регистрации, согласно сведений, представленных ТП УФМС Росси по <адрес> в <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно решению Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о применении последствий недействительности сделки и взыскании неосновательного обогащения, применены последствия недействительности сделки купли-продажи автомобиля МАЗДА АТЕНЗА, 202 г выпуска и с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма 320000 рублей.

    Согласно представленным истицей документам ответчица частично исполнила решение суда в сумме 128000 рублей, выплачивая долг периодическими платежами от 3000 до 10000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составила 55842,28 рублей. Пересчитать сумму процентов на момент рассмотрения дела в суде истица не просила. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчислена исходя из учетных ставок Центрального Банка РФ (рефинансирования) 8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2758-У и от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У). Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен.

Таким образом, истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по решению суда. Требования истца о возврате суммы долга с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1875 рублей в доход государства, поскольку истице была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до принятия решения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55842 (пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок два) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в сумме 1875 рублей.

    Разъяснить ответчику ФИО3, что она вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда                     С.А. Кузнецова