Решение по делу № 2-2309/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-2309/2024

УИД: 34RS0004-01-2024-003071-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2024 года                                                     г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Буниной Юлии Валерьевне о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

           У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Буниной Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия свои требование мотивирует тем, что 25 августа 2023 года с истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак Е838КР134, сроком на один год. При заключении договор был ограничен круг лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем. Бунина Ю.В. в данный список включена не была. 4 октября 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак Е838КР134, в результате которого автомобиль марки «Renault Symbol», государственный регистрационный знак В605ТС134, получил механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, выплатило пострадавшей стороне 61200 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» на основании платежного требования от 4 февраля 2024 года в соответствии с соглашением о ПВУ, как страховая компания виновника возместило ПАО СК «Росгосстрах». Просит взыскать сБуниной Ю.В. ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшесвия в размере 61200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бунина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщил.

Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Данная норма материального закона устанавливает общее правило для всех случаев возмещения вреда, согласно которому обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что 25 августа 2023 года с истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак Е838КР134, сроком на один год. При заключении договор был ограничен круг лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем. Бунина Ю.В. в данный список включена не была. 4 октября 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак Е838КР134, в результате которого автомобиль марки «Renault Symbol», государственный регистрационный знак В605ТС134, получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Renault Symbol», государственный регистрационный знак В605ТС134 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», собственника марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак Е838КР134 в САО «РЕСО-Гарантия».

Договор ОСАГО по автомобилю «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак Е838КР134 заключен в отношении конкретного перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который Бунина Ю.В. включена не была.

Истцом перечислены страховщику потерпевшего денежные средства в счет страхового возмещения в размере 61 200 рублей на основании соглашения.

Поскольку, ответчик в момент ДТП не была включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак Е838КР134, страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред ответчику в размере произведенной ею страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд руководствуясь положениями п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о    взыскании с Буниной Ю.В. в пользу истца в порядке регрессного требования сумму в размере 61200 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

        Судом установлено и подтверждается приложенными к исковому заявлению платежному поручению № 270791 от 27 мая 2024 года, что при подаче искового заявления в суд САО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере 2036 рублей.

        Таким образом, с ответчика в пользу ООО САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2036 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Буниной Юлии Валерьевне о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Буниной Юлии Валерьевны (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ( ИНН: 7710045520, ОГРН: 1027700042413) сумму ущерба в размере 61200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья-                                                                                             О.С. Савокина