Решение по делу № 2-300/2018 от 23.03.2018

Заочное решение Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кравцову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Кравцову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования обосновало тем, что Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Кравцов С.М. заключили кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма на оплату товара, <данные изъяты> – сумма на оплату страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 40,78% годовых. Полная Стоимость кредита - 50,32% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет Кравцова С.М. __№__, открытый в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены для оплаты товара в торговую организацию (согласно пункта 1.1 распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Кравцовым С.М. и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), условий договора, тарифов, графиков погашения. Согласно раздела «О документах» заявки, заемщиком получены: заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласился с содержанием следующих документов: условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «Извещения по почте», тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами банка, договор является смешанным и определяет порядок: предоставления целевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платёжной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств.

В соответствиями с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. При заключении договора истцом была получена как заявка, так и график погашения по кредитному договору. В соответствии с распоряжением клиента по кредитному договору заемщик дал поручение банку: «в течение срока действия договора все деньги, поступающие на его счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения моих обязательств перед банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные договором».

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с тарифами Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по договорам о предоставлений-кредитов утвержденных решением правления Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» протокол __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и действующих с ДД.ММ.ГГГГ, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

По условий договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В настоящее время Кравцов С.М. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование Кравцовым С.М. не выполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кравцова С.М. по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с Кравцова С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, а так же взыскать с Кравцова С.М. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кравцов С.М. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует поступившие уведомления о вручении извещения. О причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом, представитель истца Г.П.И. в заявлении просит в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Кравцов С.М. заключили кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма на оплату товара, <данные изъяты> – сумма на оплату страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 40,78% годовых. Полная Стоимость кредита - 50,32% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет Кравцова С.М. __№__, открытый в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены для оплаты товара в торговую организацию (согласно пункта 1.1 распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

Согласно справки по расчету Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Данная сделка в соответствии с пунктом 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации является двухсторонней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В данном случае, на основании кредитного договора __№__ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» предоставило ответчику Кравцову С.М. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца с зачислением на текущий счет.

В силу пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, в данном случае о предоставлении кредита, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт сторонами подтвержден.

Условия кредита следующие: сумма предоставленного кредита – <данные изъяты>; сумма ежемесячной выплаты – <данные изъяты>; дата перечисления суммы кредита на текущий счет – ДД.ММ.ГГГГ; дата осуществления первого платежа в погашение кредита – ДД.ММ.ГГГГ; дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 28 число каждого месяца; срок кредита - 24 месяца; процентная ставка – 40,78% годовых. Ответчик Кравцов С.М. принял на себя вышеуказанные обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Однако, ответчик Кравцов С.М. свое обязательство по погашению кредита не выполнил. В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Кравцова С.М. перед Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>. Суд соглашается с представленным истцом расчетом по взысканию задолженности по данному кредитному договору.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств также подтверждают обоснованность заявленных истцом требований. В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в полном объеме.

В части зачета ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче заявления в мировой суд о выдаче судебного приказа, суд считает необходимым удовлетворить. Как следует из исковых требований первоначально для взыскания задолженности по кредиту перед Банком у Кравцова С.М. представитель по доверенности обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в мировому судье судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики. Определением Мирового судьи судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В части взыскания с ответчика Кравцова С.М. в пользу Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 807,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кравцову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с Кравцова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум <данные изъяты>» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>.

Взыскать с Кравцова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР подпись: Ю.А. Косов

Копия верна:

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов