Решение по делу № 2-607/2023 (2-3707/2022;) от 28.07.2022

25RS0003-01-2022-001860-83

Дело №2-607\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Восточные ворота» к Буленок Евгению Сергеевичу о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований следующее: 06.03.2019 между ООО ИК «Восточные ворота» и Буленок Е.С. заключен договор займа. Согласно приходному кассовому ордеру № 29 истцом заемщику Буленок Е.С. переданы денежные средства в размере 9 500 000руб.8 руб. на условиях возвратности до 07.07.2019года с уплатой процентов за пользованием займом в размере 5,2% от суммы займа ежемесячно.

В установленный договором срок Буленок Е.С. свои обязанности по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

09.12.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате суммы задолженности, процентов по договору займа, полученная ответчиком Буленок Е.С. 18.12.2021, которое он не исполнил.

Просит взыскать с Буленко Е.С. задолженность в размере 9 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 17 800 241 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 597и743 руб.

В судебном заседание представитель истца по доверенности Травкин С.А. поддержал изложенное в исковом заявлении.

Ответчик Буленок Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Из материалов дела следует, что 06.03.20199 между ООО ИК «Восточные ворота» и Буленок Е.С. заключен договор займа. Согласно условий договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства 9 500 000руб., на срок до 07.07.2019года под 5,2% в месяц. Согласно расходному кассовому ордеру № 29 от 06.03.2019 денежные средства получены заемщиком в сумме 9 500 000руб.

В установленный договором срок долг ответчиком возвращен не был, указанное явилось основанием для направления в адрес Буленок Е.С. претензии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор займа не расторгнут и в судебном порядке стороной не оспорен.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Требования о взыскании в пользу истца задолженности по договору займа, процентов за пользование последним (5,2% от суммы 9 500 000 руб. = 17 800 241 руб.) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К взысканию с ответчика истцом заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 1 597 743 руб. за период 08.07.2019 по 11.03.2022.

Согласно договора займа, обязательство возвратить долг возникло 07.07.2019, следовательно требования истца подлежат удовлетворению за период с 08.07.2020 по 31.05.2022 в размере 1 535 342 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. ст.193-198 ГПК РФ

решил:

требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Восточные ворота» к Буленок Евгению Сергеевичу о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Буленок Евгения Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Восточные ворота» задолженность по договору займа от 06.03.2019года 9 500 000руб., проценты предусмотренные договором займа от 06.03.2019года 17 800 241руб., проценты за пользование денежными средствами за период с с 08.07.2020 по 31.05.2022г. в размере 1 535 342 руб., всего 28 835 583руб.

Взыскать с Буленок Евгения Сергеевича в доход муниципального бюджета г.Владивостока госпошлину 60 000руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: