Решение по делу № 2-2827/2022 от 12.08.2022

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                31 августа 2022 года     Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2827/2022 по иску Козловой Н. И. к администрации городского округа Клин об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что /дата/ умерла Даньшина Л. М., которая завещала всё своё имущество истцу. Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело.

Решением Клинского городского суда по делу /номер/ от /дата/ за Даньшиной Л. М. признано право на /данные изъяты/ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером /номер/ и земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенные по адресу: /адрес/.

Даньшина Л.М. при жизни не зарегистрировала своё право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Истец просит:

1. Установить юридический факт владения на праве собственности Даньшиной Л.М. /данные изъяты/ долями в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

2. Включить данное недвижимое имущество в состав наследства после смерти Даньшиной Л.М.

3. Признать за истцом право собственности на /данные изъяты/ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой, в порядке наследования по завещанию после смерти Даньшиной Л.М.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Представитель ответчика, администрации городского округа Клин, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч. 1, ч. 2 п. 6, 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения недвижимым имуществом, принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с требованиями пунктов 1,2,4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что Решением Клинского городского суда по гражданскому делу /номер/ от /дата/ за истцом Козловой Н.И. признано право собственности на /данные изъяты/ долю вышеуказанного недвижимого имущества в порядке наследования по закону после смерти её отца Даньшина И. А., умершего /дата/.

За Даньшиной Л. М. признано право собственности на /данные изъяты/ долю земельного участка как супружескую долю и на /данные изъяты/ долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти её супруга Даньшина И. А., умершего /дата/ (всего /данные изъяты/ доли), и на /данные изъяты/ доли жилого дома после смерти её супруга Даньшина И. А., умершего /дата/.

После смерти Даньшиной Л.М., умершей /дата/, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, /дата/ заведено наследственное дело.

Учитывая, что по решению суда за Даньшиной Л.М. признано право собственности на ? доли вышеуказанного недвижимого имущества, завещанием от /дата/ Даньшина Л.М. завещала всё свое имущество истцу, которая в установленном законом порядке приняла наследство, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Установить юридический факт владения на праве собственности Даньшиной Л. М. /данные изъяты/ долями в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером /номер/ и земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенные по адресу: /адрес/, и включить данное недвижимое имущество в состав наследства.

3. Признать за Козловой Н. И. право собственности на /данные изъяты/ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/ и на /данные изъяты/ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером /номер/, расположенных по адресу: /адрес/, в порядке наследования по завещанию после смерти Даньшиной Л. М., умершей /дата/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                      Судья –

Решение в окончательной форме принято 31 августа 2022 года.

                      Судья –