Решение по делу № 12-649/2022 от 21.06.2022

РЕШЕНИЕ

8 августа 2022 года                                                          г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Повещенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 12-649/2022 по жалобе защитника ООО «Второе грузовое» Султановой С.Ф. на постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Глызина С.Н. № 18810138210806012551 от 06.08.2021, решение начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Крепель Г.П. от 09.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Второе грузовое»,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2021 заместителем начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Глызиным С.Н. вынесено постановление № 18810138210806012551 о признании ООО «Второе грузовое» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Решением начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Крепель Г.П. от 09.06.2022 жалоба ООО «Второе грузовое» оставлена без удовлетворения, постановление № 18810138210806012551 – без изменения.

Защитник ООО «Второе грузовое» по доверенности ФИО4 в жалобе, адресованной суду, просит отменить постановление, вынесенное по делу. Жалоба мотивирована тем, что акт результатов измерения весогабаритных параметров транспортного средства является недопустимым доказательством, наличие у специального технического средства только свидетельства о поверке не может являться доказательством корректной работы комплекса, нарушена методика поверки комплекса, фактического перегруза транспортного средства не было.

Законный представитель ООО «Второе грузовое», защитник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По материалам, поступившим по запросу судьи, установлены следующие обстоятельства.

16.07.2021 в 16:26 часов по адресу: Иркутская область, Иркутский район, автодорога Иркутск-Оса-Усть-Уда, 21 км + 466 м, специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, зафиксирован автомобиль марки                       КАМАЗ 5490 -S5, государственный регистрационный знак О902ЕА138, водитель которого нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме "СВК-2 Система дорожная весового и габаритного контроля", идентификатор N 30236, поверка действительна до 27.10.2021.

Согласно Акту № 382 от 16.07.2021 водитель ТС КАМАЗ 5490 -S5, государственный регистрационный знак О902ЕА138 осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения с осевой нагрузкой 11,763 тонн на ось № 2 при предельно допустимой осевой нагрузке 10 тонн, расхождение + 17,63%.

06.08.2021 заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Глызиным С.Н. в отношении собственника автомобиля марки КАМАЗ 5490 -S5, государственный регистрационный знак О902ЕА138, ООО «Второе грузовое» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление № 18810138210806012551 по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

09.06.2022 решением начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Крепель Г.П. жалоба ООО «Второе грузовое» оставлена без удовлетворения, постановление № 18810138210806012551 – без изменения.

Приведенные в состоявшихся актах обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, и иными собранными по делу доказательствами, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность показаний указанного специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.

Вывод о наличии в действиях ООО «Второе грузовое» состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным, так как ООО «Второе грузовое» требования пункта 23.5 Правил дорожного движения РФ, статьи 31 Федерального закона РФ от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не выполнило, осуществив перевозку тяжеловесного груза транспортным средством с превышением ограничений по нагрузке на оси, установленной заводом-изготовителем, без специального разрешения.

Таким образом, действия ООО «Второе грузовое» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы поданной в суд жалобы аналогичны доводам жалобы, рассмотренной начальником Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области 09.06.2022, всем доводам дана надлежащая мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме "СВК-2 Система дорожная весового и габаритного контроля", которое регламентировано п. 2 ч. 16 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Указанное специальное техническое средство, идентификатор 60236 является сертифицированным средством измерения, что подтверждается свидетельством о поверке N 110-2024, поверка действительна до 27.10.2021. Оснований сомневаться в достоверности данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме указанного технического средства, не имеется.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Глызина С.Н. № 18810138210806012551 от 06.08.2021, решение начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Крепель Г.П. от 09.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Второе грузовое» оставить без изменения, жалобу ООО «Второе грузовое» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                            Е.В. Повещенко