Решение по делу № 2-23/2024 (2-350/2023;) от 07.07.2023

Дело №2-23/2024

УИД: 21RS0004-01-2023-000350-73                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием:

истца- Красновой Л.В.,

представителя истца- Моисеевой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело

по иску Красновой <данные изъяты> к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики о признании ее принявшей наследство, включении квартиры в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Краснова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики, и с учетом уточнения иска, принятого в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просит признать ее фактически принявшей наследство по закону после смерти ее племянника - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО2 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти её сестры- ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание со стороны умершей оставлено не было. На момент смерти она проживала со своей сестрой по адресу: <адрес> так как ФИО5 болела артериальной гипертонией и она боялась оставлять сестру надолго одну. Сын ФИО5- ФИО3, являвшийся по закону наследником первой очереди, на момент смерти матери проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону №. Фактически ФИО3 приезжал в <адрес> после смерти своей матери- ФИО5 только два раза: на похороны, для вступления в права наследства. Весь период со дня смерти ФИО5 по настоящее время в квартире умершей сестры проживала она, несла все расходы по коммунальным платежам и содержанию жилого помещения. На связь с родными ФИО3 с момента последнего приезда в пгт.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ больше не выходил, дальнейшая судьба полученной по наследству квартиры его не интересовала. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании <данные изъяты> по делу № стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждалось ответом № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> Фактически наследство после ФИО3 приняла она- полнородная сестра матери наследодателя, продолжая жить в указанной выше квартире и нести все расходы, связанные с содержанием жилья и оплатой коммунальных услуг. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону является дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Согласно ст.1144 ГК РФ наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Ко дню смерти наследодателя из числа наследников первой и второй очередей в живых никого не осталось. Согласно положений п.1 ст.1153 ГК РФ и п.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В указанный срок к нотариусу за принятием наследства никто не обращался. Как следует из п.2 ст.1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Таким образом, право наследования имущества после смерти ФИО3 переходит к ней. В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет доли наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. С момента смерти ФИО3 она ежемесячно оплачивала из своих собственных денежных средств расходы на содержание жилья и коммунальные расходы на квартиру, входящую в наследственную массу, и предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. На момент его смерти она постоянно проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Соответственно, после открытия наследства она продолжала владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества она реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство. В случае отказа в признании её фактически принявшей наследство после ФИО3, квартира № в доме <адрес> перейдет в собственность Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики, что будет являться существенным нарушением её законных прав как наследника третьей очереди, осуществляющей фактическое владение и пользование указанным жилым помещением и несущей расходы на его содержание со дня смерти сестры- ФИО5 по настоящее время. От наследования в установленном законом порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. Вступить в право наследства в установленные законом сроки ей помешал тот факт, что связи с наследодателем- ФИО3 у неё не было, о его смерти она узнала поздно. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебных заседаниях Краснова Л.В. исковые требования поддержала по изложенным основаниям и дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года сестра- ФИО5 начала болеть и она начала ухаживать за сестрой, до самой ее смерти жила с сестрой в квартире № <адрес>. У неё был дом по <адрес>, а когда в ДД.ММ.ГГГГ году дом пошел под снос, ей дали квартиру № по <адрес>. Она продолжала жить в квартире № с сестрой, а в квартире № жили ее дочь с внучкой. После смерти сестры- ФИО5 она осталась жить в квартире №. На похороны матери приехал ФИО3 Он разрешил ей остаться жить в квартире № говорил, что на пенсию выйдет и приедет, а пока его нет, чтобы она жила. На момент смерти ФИО3 она жила в квартире № по <адрес>, оплачивала коммунальные услуги, за свет и газ. Она не знала, что ФИО3 умер. Когда дом № по <адрес> признавался ветхим, она участвовала в тратах за спорную квартиру: вносила плату на проведение экспертизы, на оплату представителя. Она писала ФИО3, что должны дать квартиру, чтобы приехал. Потом кто-то подсказал, чтобы с уведомлением написала, и она с уведомлением написала письмо ФИО3, написала свой телефонный номер. Через некоторое время ей по телефону позвонила соседка ФИО3 и сказала, что он умер и похоронила его администрация, квартира досталась администрации. Вроде в ДД.ММ.ГГГГ дом № по <адрес> снесли. Кроме ФИО5, у неё было еще три брата: ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые уже умерли.

В судебных заседаниях представитель истца- Моисеева Т.А. исковые требования также поддержала по изложенным основаниям и дополнительно пояснила, что Краснова Л.В. не знала, что ее племянник ФИО3 умер, поэтому возможности официально принять наследство не имела. О его смерти узнали случайно, когда было исковое заявление о признании дома аварийным и непригодным к проживанию. В ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО <данные изъяты> был заключен договор на поставку газа, подтверждающий, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец фактически проживала в спорной квартире, имеется также справка №, подтверждающая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года долгов по оплате газа не было. Соответственно, данные документы фактически подтверждают то, что Краснова Л.В. приняла наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что квитанции хранятся три года, квитанции по содержанию ФИО2 квартиры № не сохранились. Дом № по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ был снесен. У Красновой Л.В. в этом доме была своя квартира. Взамен снесенной квартиры № в этом доме Красновой Л.В. дали квартиру № по <адрес>. У ФИО5 был еще младший сын, но тот умер раньше ФИО3

Представитель ответчика- администрации Вурнарского муниципального округа ФИО1 Республики, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил.

Третье лицо- Кутузова Н.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания в <данные изъяты> для участия в судебных заседаниях с использованием видеоконференц-связи не явилась, сведения об уважительных причинах неявки суду не представила. судебные извещение возврещены с отметкой «Истек срок хранения».

В своем письменном отзыве на исковое заявление, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо- Кутузова Н.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований Красновой Л.В., указав, что с доводами, изложенными в исковом заявлении не согласна, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. ФИО3- сын ФИО5, после ее смерти унаследовал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №. Она является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145, 1148 ГК РФ. Как следует из ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Исходя из приведенных правовых норм, она является наследником первой очереди, следовательно, имеет право на получение наследства, оставшегося после смерти отца- ФИО3 До момента получения копии искового заявления в ДД.ММ.ГГГГ она не знала о смерти отца- ФИО3, и о наличии наследуемого имущества, так как родители разошлись в ДД.ММ.ГГГГ годах, когда ей было около года, затем мать вместе с ней уехала в <данные изъяты> в <адрес> к своим родителям. После смерти бабушки- ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ они вернулись <адрес>, где проживали на съемной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между её родителями: ФИО3 и ФИО10 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в <адрес>, о судьбе отца ей ничего не было известно. Родители разъехались в ДД.ММ.ГГГГ году и больше своего отца она не видела, о его судьбе ей ничего не было известно, о других родственниках она тоже ничего не знала. Отец её судьбой не интересовался, интерес к ней на протяжении всей жизни не проявлял, алиментов не выплачивал. Таким образом, тот факт, что у наследодателя- ФИО3 имеете дочь- она, которая является наследником первой очереди, не может быть оставлен судом без внимания, указанное обстоятельство должно быть исследовано судом. Учитывая положения гражданского законодательства о наследовании по закону, Краснова Л.В., которая является тетей наследодателя и относится к наследникам более поздней- третьей очереди, не может претендовать на наследуемое имущество.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил.

Представитель третьего лица- Филиала ППК «Роскадастр» по Чувашской Республике-Чувашии, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания также не явился, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил.

В своем письменном отзыве на исковое заявление, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, представитель Филиала ППК «Роскадастр» по Чувашской Республике-Чувашии просил рассмотреть дело без их участия, указав, что решение по иску оставляет на усмотрение суда. По указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, в ЕГРН учтено помещение с кадастровым номером: № со следующими характеристиками: площадью <данные изъяты> кв.м., наименованием помещения- жилое помещение, расположено в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжении администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дальнейшем использовании помещений и сроках отселения физических лиц из аварийных и подлежащих сносу домов или реконструкций», назначением: «жилое», видом жилого помещения- квартира, датой постановки на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Помещение с кадастровым: <данные изъяты> расположено на 1 этаже здания (многоквартирного дома) с кадастровым номером: №. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности на помещение с кадастровым номером: № за ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> ФИО11, зарегистрированного в реестре за №.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ответчика, третьих лиц и третьего лица- Кутузовой Н.В.

Выслушав доводы истца и ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно паспорту гражданина РФ серии «<данные изъяты> №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении серии <данные изъяты> №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о браке серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Краснова Л.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрации и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, её родителями являются ФИО12 и ФИО6, до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ имела фамилию ФИО23

Как следует из сообщения отдела ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её родителями являются: ФИО12, ФИО6, до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 она имела фамилию ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО5 и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО10, на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; Кутузова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является дочерью ФИО3 и ФИО10

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

На основании договора передачи №, заключенного между <данные изъяты> и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, записанного в реестровую книгу под №, инвентарное дело №, в порядке приватизации ФИО5 в собственность передана квартира № по <адрес>

Из наследственного дела № следует, что наследником имущества ФИО5 по закону является ее сын- ФИО3, обратившийся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <данные изъяты>- ФИО14 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество матери- ФИО5: однокомнатную квартиру, находящуюся в <адрес> денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> №; 33 обыкновенные акции ОАО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты>- ФИО14 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО5, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной на первом этаже кирпичного двухэтажного многоквартирного жилого дома, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО5 в виде денежных вкладов, хранящиеся в <данные изъяты> № с причитающимися процентами и компенсацией, <данные изъяты> обыкновенных акций ОАО <данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры № по <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, данные о дате государственной регистрации прекращения права отсутствуют.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты>- ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Как следует из сообщений нотариусов <данные изъяты>- ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства нотариусам никем не подавались, завещаний, удостоверенных от имени ФИО3, не имеется.

Из сообщения МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что третье лицо- Кутузова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Решением Вурнарского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Кутузовой Н.В. к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики, Красновой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано.

Согласно финансовому лицевому счету №, выданному ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру № по адресу: <адрес> лицевой счет открыт на имя на ФИО3 в составе 1 человека, общая площадь: <данные изъяты> кв.м., задолженность за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.

Согласно финансовому лицевому счету №, выданному ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру № по адресу: <адрес>, лицевой счет открыт на имя на ФИО3 в составе 1 человека, общая площадь: <данные изъяты> кв.м., задолженность за коммунальные услуги (отопление) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.

Согласно справке АО <данные изъяты>» о начислениях и оплате по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем лицевого счета № по адресу: <адрес> указан ФИО3, количество проживающих- 1, общая площадь- <данные изъяты> кв.м. Имеются сведения об оплате коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицевой счет № по адресу: <адрес> открыт на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года оплачено <данные изъяты>

Согласно справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № ФИО3 по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>

Как следует из договора поставки газа абоненту № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (поставщиком) и Красновой Л.В. (абонентом), зарегистрированной по адресу: <адрес> поставщик обязался поставлять абоненту через присоединенную газовую сеть природный газ до газоиспользующего оборудования, установленного по адресу: <адрес>

Согласно справкам ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Красновой Л.В., проживающей по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за использованный природный газ не имеется, задолженности в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах не было. Количество проживающих- 1. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего начислено за газ <данные изъяты> рублей, всего оплачено за газ <данные изъяты> рублей.

Из п.п.1.1, 1.2, 1.4 договора мены квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры между администрацией <данные изъяты> (сторона 1) и Красновой Л.В., зарегистрированной по адресу: <адрес> (сторона 2), следует, что администрацией <данные изъяты> в обмен на квартиру № по <адрес> Красновой Л.В. в собственность передана квартира №, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, квартира с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположено по адресу: <адрес> в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дальнейшем использовании помещений и сроках отселения физических лиц из аварийных и подлежащих сносу домов или реконструкций».

Свидетель ФИО18 суду показала, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала по <адрес>. Рядом с ней в приватизированной квартире жила ФИО5 У ФИО5 было больное сердце и сестра- Краснова Л.В. приходила за ней ухаживать, проверяла. Сын ФИО5- ФИО3 приезжал на ее похороны, и больше не появлялся, жил в <адрес>. После смерти сестры- ФИО5 в ее квартире по <адрес> сразу начала проживать Краснова Л.В.

Свидетель ФИО19 суду показала, что они с семьей с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, жили в квартире № по <адрес>. ФИО5 жила в квартире № их дома. ФИО5 жила одна, болела, и к ней постоянно приходила сестра- Краснова Л.В., проживавшая по <адрес>, ухаживала за сестрой. Потом у Красновой Л.В. появилась своя квартира № по <адрес>, в которой жили дочь с внучкой, а сама она начала жить в квартире сестры- ФИО5 Когда ФИО5 умерла, ее сын- ФИО3 приезжал раза два, здесь не жил, и больше она его не видела. После смерти ФИО5 Краснова Л.В. жила там же- в квартире №. Краснова Л.В. регулярно платила за жилье, долгов у нее по квартире № не было. У ФИО5 был еще один сын на <данные изъяты>, но он еще раньше умер. После признания дома аварийным, в ДД.ММ.ГГГГ их пересилили по адресу: <адрес>, <адрес>. Дом № по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году снесли.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства согласно ст.1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.п.34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону после смерти матери- ФИО5 принадлежала ФИО3 на праве собственности и подлежал включению в состав его наследства.

Истец Краснова Л.В. является родной тетей ФИО3, то есть наследником третьей очереди по закону на имущество ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в шестимесячный срок со дня открытия наследства не обращалась, однако в предусмотренный шестимесячный срок фактически приняла его наследство, поскольку на момент смерти ФИО3 с его разрешения и после его смерти проживала в спорной квартире, осуществляла оплату коммунальных услуг при пользовании спорной квартирой, вступила во владение и распоряжение его наследственным имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Учитывая, что дочери наследодателя- Кутузовой Н.В. судом в восстановлении срока для принятия наследства ФИО3, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 отказано, иных наследников первой, второй, третьей очереди по закону, наследников по завещанию, принявших наследство ФИО3, наследников, претендующих на имущество ФИО3, кроме истца, не имеется.

На основании распоряжения администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ дом № по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году снесен, поэтому требование истца о включении квартиры № расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах иск Красновой Л.В. подлежит частичному удовлетворению.

Истец также просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4279 рублей.

По чеку по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска Красновой Л.В. уплачена государственная пошлина в размере 4879 рублей.

По чеку по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ Красновой Л.В. доплачена государственная пошлина в размере 600 рублей.

Как следует из выписки из Единого государственного недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость спорной квартиры составляла <данные изъяты>

Согласно подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Тот факт, что Красновой Л.В. не заявлено исковое требование о признании права собственности, не означает, что требование о включении спорной квартиры в состав наследства ФИО3 носит характер материального требования, не подлежащего оценке.

В силу подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (в ред.Федерального закона от 28.06.2014 года №198-ФЗ) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивалась в размере 300 рублей.

Согласно подп.1 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии подп.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (в ред.Федерального закона от 28.06.2014 года №198-ФЗ), ст.52 Налогового кодекса РФ при подаче Красновой Л.В. искового требования о признании ее принявшей наследство государственная пошлина подлежала уплате в размере 300 рублей, а в части искового требования о включении спорной квартиры в состав наследства- в размере 4879 рублей, в связи с чем истцу согласно подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красновой <данные изъяты> к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики удовлетворить частично.

Признать Краснову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, фактически принявшей наследство по закону после смерти племянника- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Красновой <данные изъяты> в остальной части иска к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики отказать.

Возвратить Красновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, излишне уплаченную при обращении с исковым заявлением в суд государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2024 года.

Судья Вурнарского районного суда О.А.Филиппов