Решение от 13.07.2022 по делу № 2-220/2022 (2-3961/2021;) от 16.06.2021

Дело № 2-220/2022

32RS0027-01-2021-003805-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                                                      г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи             Шматковой О.В.,

при секретаре                                           Борисовой Т.В.,

с участием представителя истца АО «ЮниКредитБанк» Ковалева А.В., представителя ответчика Арутюнян С.В. Левшиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ЮниКредит Банк" к Арутюнян Сируги Вячеславовне, Арутюнян Араму Володьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.05.2019 между Арутюнян С.В. и АО «ЮниКредит Банк» заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий. Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 360 045,96 руб. на срок до 13.05.2022 г. с выплатой 13,99% годовых, перечислив ответчику указанную сумму. Ответчик обязалась вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях и в порядке, предусмотренном договором. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчик передал в залог истцу автомобиль марки Audi Q7, 2014 г. выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый. Однако, Арутюнян С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. По состоянию на 12.04.2021 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 960 602,10 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 863 376,85 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 64 072,40 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 14 325,41, штрафные проценты – 18 827,44 руб. В нарушение взятых на себя по договору обязательств Арутюнян С.В. продала находящийся в залоге автомобиль Арутюнян А.В.

Истец с учетом уточнения иска просит суд взыскать в его пользу с Арутюнян С.В. сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №... от 14.05.2019 г. в размере 960 602,10 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 863 376,85 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 64 072,40 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 14 325,41, штрафные проценты – 18 827,44 руб.; взыскать в пользу истца с Арутюнян С.В. сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №... от 14.05.2019 г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,99% годовых за период с 13.04.2021 г. и по день фактического исполнения решения суда; взыскать в пользу истца с Арутюнян С.В. расходы по оплате госпошлины в размере 12 806,02 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Audi Q7, 2014 г. выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый, принадлежащий Арутюнян А.В., путем продажи автомобиля с публичных торгов в счет погашения задолженности Арутюнян С.В. по договору №... от 14.05.2019 г.; взыскать с Арутюнян А.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ЮниКредит Банк» по доверенности Ковалев А.В. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Арутюнян С.В. по доверенности Левшина О.В. в судебном заседании исковые требования признала. Ранее в судебном заседании ответчик Арутюнян А.В. также признал исковые требования.

Ответчики Арутюнян С.В., Арутюнян А.В., третье лицо Сергеев А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалы дела представлены письменные возражения на иск третьего лица Сергеева А.И., в которых он просит суд отказать в удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Audi Q7, 2014 г. выпуска, идентификационный №..., поскольку в рамках другого гражданского дела по иску Сергеева А.И. к Арутюняну А.В. о взыскании задолженности по договору займа определением Жуковского районного суда Брянской области от 10.06.2019 г. приняты обеспечительные меры по его иску в виде ареста, в том числе, на спорный автомобиль. Решением Жуковского районного суда Брянской области от 17.12.2019 г., вступившим в законную силу, с Арутюняна А.В. в пользу Сергеева А.И. взыскан долг по договору займа от 01.01.2018 г. в сумме 2 250 000 руб., проценты по договору займа в размере 1545750 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 290 542,82 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., госпошлина в размере 20 580 руб. До настоящего времени обеспечительные меры не отменены, арест с автомобиля не снят, т.е. действует запрет на отчуждение спорного транспортного средства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 указанного кодекса, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из содержания пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пунктов 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из данной правовой нормы, п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из материалов дела, 10.05.2019 г. между ООО "АВТОРУСЬ ТТК" (продавцом) и Арутюнян С.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля Audi Q7, 2014 г. выпуска, идентификационный №..., по цене 1 800 000 руб. (п.2.1. договора).

14.05.2019 г. между банком АО "ЮниКредит Банк" и заемщиком Арутюнян С.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику Арутюнян С.В. денежные средства в сумме 1 360 045,96 руб. на срок до 13.05.2022 г., а заемщик обязалась возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13,99% годовых.

Договор заключен сторонами путем акцептовании банком заявления ответчика о заключении с ней договора потребительского кредита и залога на индивидуальных условиях потребительского кредита, подписанных заемщиком Арутюнян С.В. и уполномоченным банком лицом, и Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге АО "ЮниКредит Банк".

Согласно п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита подписанием Индивидуальных условий Заемщик подтверждает, что Общие условия ей вручены и понятны, Заемщик с ними согласна, и признает, что договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (договор) состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

По условиям заключенного договора погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 16 день каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 46 477руб. (п. 6 Индивидуальных условий). За несвоевременное погашение заемщиком задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Пунктами 10 - 11 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «АВТОРУСЬ ТТК» (продавец) транспортного средства марки Audi Q7, 2014 г. выпуска, идентификационный №..., заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В силу пункта 22 Индивидуальных условий заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 800 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Одновременно ответчиком подписан график платежей по договору потребительского кредита.

14.05.2019 г. АО "ЮниКредит Банк" перечислил 1 360 045,96 рублей заемщику, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества <дата>

Судом установлено и подтверждается расчетом, представленными истцом в материалы дела, что ответчик Арутюнян С.В. свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, суммы в погашение долга и процентов за пользование займом ответчик вносила несвоевременно, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая не погашена.

По состоянию на 12.04.2021 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 960 602,10 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 863 376,85 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 64 072,40 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 14 325,41, штрафные проценты – 18 827,44 руб.

Данный расчет задолженности судом признан верным. Ответчиками доказательств в опровержение данного расчета не представлено.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 27.01.2021 г., вступившим в законную силу, сделка по купле-продаже автомобиля AUDI Q7, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №... VIN №..., от 06.06.2019 между Арутюнян А.В. (продавец) и Арутюнян С.В. (покупатель) признана ничтожной; применены    последствия недействительности сделок, Арутюнян С.В. обязана вернуть в собственность Арутюняна А.В. автомобиль AUDI Q7, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №... VIN №....

Решением суда от 27.01.2021 г. установлено, что ранее 14.05.2019 г. на основании договора Арутюнян С.В. (продавец) продала автомобиль AUDI Q7, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №... VIN №..., Арутюняну А.В.

Поскольку судом по настоящему делу установлен факт нарушения Арутюнян С.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, то требования истца о взыскании с Арутюнян С.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк»    задолженности по кредитному договору в размере 960 602,10 руб. с дальнейшим взысканием процентов по день фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованы, так как между сторонами заключен кредитный договор, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Однако в нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, не вызывающих сомнения у суда. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.

Представителем истца требования относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества, назначении соответствующей экспертизы, не заявлены.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Довод третьего лица о том, что не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, поскольку в рамках другого гражданского дела по иску Сергеева А.И. к Арутюняну А.В. о взыскании задолженности по договору займа определением Жуковского районного суда Брянской области от 10.06.2019 г. приняты обеспечительные меры по его иску в виде ареста    на спорный автомобиль, является несостоятельным.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Судом факт нарушения заемщиком Арутюнян С.В. своих обязательств по кредитному договору установлен.

Запрет на совершение действий по распоряжению и совершению регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства наложен по требованиям имущественного характера, не обеспеченных залогом.

Исполнительное производство №...-ИП возбуждено на основании исполнительного листа по делу № 2-378/2019 от 11.06.2019 г. в отношении Арутюнян А.В., в рамках которого 24.06.2019 г. наложен арест на транспортное средство Audi Q7, 2014 г. выпуска, идентификационный №.... Решением Жуковского районного суда Брянской области от 17.12.2019 г., вступившим в законную силу, с Арутюняна А.В. в пользу Сергеева А.И. взыскан долг по договору займа от 01.01.2018 г. в сумме 2 250 000 руб., проценты по договору займа в размере 1545750 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 290 542,82 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., госпошлина в размере 20 580 руб.

При таких обстоятельствах, в рамках данного исполнительного производства АО «ЮниКредит Банк» не может заявить свои права как залогодержатель, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращение взыскания на заложенное имущество, в ходе исполнительного производства осуществляется по правилам статьи 78 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве". Пунктом 4 статьи 78 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве", предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Таким образом, согласно указанным положениям закона, залогодержатель обладает преимущественным правом удовлетворения своих требований за счет залогового имущества, перед остальными кредиторами. Если залогодатель является должником по двум или более обязательствам и не исполняет их, то за счет заложенного имущества удовлетворяются интересы прежде всего кредитора-залогодержателя. Кроме того, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Довод третьего лица о том, что сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества только 03.07.2019 г., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не прекращает залог на спорое имущество. Ответчики в суде исковые требования банка признали.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заемщиком по кредитному договору является Арутюнян С.В., именно с нее    подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 806 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №... ░░ 14.05.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.04.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 960 602 ░░░. 10 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 863 376,85 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, - 64 072,40 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – 14 325,41, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 18 827,44 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 13,99% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 863 376 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░ ░ 13.04.2021 ░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 806 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Audi Q7, 2014 ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░ №..., ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 14.05.2019 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░.