Решение по делу № 2-422/2018 от 25.01.2018

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

        Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре Акимовой ФИО18 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Вазировой ФИО19 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о применении перерасчета к начисленной за газ на лицевой счет <номер изъят> задолженности в сумме 37458 (тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 54 копеек и обязании ответчика произвести перерасчет оплаты согласно показаниям прибора учета газа,

Установил

Вазирова ФИО20 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о применении перерасчета к начисленной за газ на лицевой счет <номер изъят> задолженности в сумме 37458 (тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 54 копеек и обязании ответчика произвести перерасчет оплаты согласно показаниям прибора учета газа, мотивируя свои требования тем, что в ее собственности находится садовый дом, общей площадью 60.39 (шестьдесят целых тридцать девять сотых) кв.м., с кадастровым номером 05:42:000068:1497, находящийся по адресу: <адрес изъят>, с/т «Стимул», <адрес изъят>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. серия 05-АА <номер изъят>, с лицевым счетом <номер изъят>.

Вазирова ФИО21. постоянно вносится плата за коммунальные услуги, в том числе за газ, при имеются все квитанции.

Долг за газ на ДД.ММ.ГГГГг. составляет в размере 2286 (две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 99 копеек по данным ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и на 31.01.2018г. в размере 35171 (тридцать пять тысяч сто семьдесят один) рублей 55 копеек по данным ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», а всего 37458 (тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 54 копеек, что подтверждается информационными листами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» от ДД.ММ.ГГГГг.

Однако, истице Вазировой ФИО22 непонятно за какой период, и исходя из чего, производилось и производится начисление и как образовалась такая задолженность.

При этом с момента установки счетчика по газу и по настоящее время у нее на руках имеются все квитанции. При установке счетчика Вазировой ФИО23 был заключен договор газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого она постоянно оплачиваю по показаниям счетчика, что подтверждается квитанциями по оплате за газ.

В письменном ответе от 25.12.2017г. <номер изъят>МД Начальник Т/У <адрес изъят> и <адрес изъят> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Джабраилов ФИО24 указывает, что задолженность по оплате за газ образовалась по причине отсутствия контрольных показаний счетчика в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. С таким ответом Джабраилова ФИО26 Она не согласна, так как ею постоянно вносилась плата за газ. Кроме того, Вазирова ФИО25 ДД.ММ.ГГГГг. оплачено за газ в сумме 1650 рублей 00 копеек и 650 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями <номер изъят>, 01838908.

В акте инвентаризации газифицированного домовладения ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГг. указано, что отапливаемая площадь 70 кв.м. пломба поставщика газа установленная на месте присоединены прибора учета газа к газопроводу не нарушена; показания прибора учета на момент проверки 16734 куб.м.; пломба, установленная заводом изготовителем не нарушена; проверка соответствия пропускной способности соответствует, проверка реагирования на малый расход да. Но не согласна с тем, что отапливаемая площадь указана 70 кв.м.

В акте снятия прибора учета газа ООО Газпром газораспределение Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. замечания нет, дата выпуска прибора учета газа 2000 год, Показания прибора учета на момент снятия 16748 куб.м. Не согласен с тем, чтодата выпуска прибора учета газа 2000 года.

В акте установке прибора учета газа ООО Газпром газораспределение Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. замечаний нет, дата выпуска прибора учета газа 2000 год, показания прибора учета 16748 куб.м. Не согласен с тем, что дата выпуска прибора учета газа 2000 года.

В акте опломбирования прибора учета газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГг. указано, что показания на момент опломбирования 16749 куб.м.; отапливаемая площадь 70 кв.м.; замечаний нет; дата изготовления 2000 год. Она не согласна с тем, что отапливаемая площадь указана 70 кв.м., дата изготовления 2000 год. Фактически согласно свидетельству о государственной регистрации ее права собственности на дом общая площадь садового домика <номер изъят>, расположенного в городе Дербенте, садоводческом товариществе» Стимул», составляет 60.39 кв.м.

Вместе с тем, в указанных документах имеются несоответствия по ряду пунктов. Данные документы были составлены с грубыми нарушениями. У меня слабое зрение, в связи с этим разглядеть площадь дома и дату изготовления прибора учета не могла. В настоящее время, ее сын Вазиров приехал и стал рассматривать документы, и обнаружил данные неточности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. <номер изъят> при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 25 указанных Правил указано, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

      Неоднократные ее обращения в Территориальный участок по <адрес изъят> и <адрес изъят> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» остаются безрезультатными. Работник территориального участка пояснил, что сами они не могут произвести перерасчет и нужно обратиться в суд, только после решения суда можно будет произвести перерасчет.

       Применив перерасчет к начисленной суммы за газ получится, что она переплатила и не имею задолженности по оплате за газ.

        Ответчик ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрении дела своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило, причины неявки являются неуважительными, а потому считает необходимым рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

       Выслушав объяснения истицы Вазировой ФИО8 исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

         В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         Судом установлено, что с абонентом,, то есть истицей Вазировой ФИО7 договор на поставку природного газа был заключен ДД.ММ.ГГГГ.<адрес изъят> домовладения согласно данному договору составляет 65 кв.м. Вазирова ФИО9 является собственником домовладения <номер изъят> Садоводческое товарищество « Стимул» в городе Дербенте ». Лицевой счет <номер изъят> открыт на ее имя.            

       В доме Вазировой ФИО10 установлен прибор учета газа. Истица представила доказательства об исправности прибора учета газа, а именно акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется отметка об объемах потребленного газа по показаниям прибора учета газа- 16734 куб.м. В нем указано, что срок следующей поверки -ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо претензий к счетчику не указано. <адрес изъят> домовладения указана 70 кв.м.ДД.ММ.ГГГГ составлен акт снятия прибора учета газа. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт установки прибора учета газа и в этот же день составлен акт опломбирования прибора учета газа. Акты об этом истица представила в суд.

        Истица представила также абонентскую книжку и квитанции об оплате за потребленный газ.

Из выданного истице Вазировой ФИО12. и не подписанного информационного листка по состоянию на 31 январь 2018 года видно, что абонентом является Вазиров ФИО11 его адресом указана <адрес изъят>, площадь домовладения 70 кв.м., задолженность по газу по состоянию на конец января 2018 года составляет 35171 руб. 55 копеек. При этом с июня 2017 года по январь 2018 года в данном информационном листке не приведены показания прибора учета газа.

Данный информационный листок не является доказательством, поскольку он никем не подписан и судом установлено, что абонентом лицевого счета <номер изъят> не является Вазиров ФИО15. Указанный лицевой счет открыт и числится за Вазировой ФИО13.

Из представленного на ее имя информационного листка выданного ДД.ММ.ГГГГ оператором Гайдаровой ФИО14 задолженность по газу на конец января 2018 года составляет 2286 руб.99 копеек. При этом адресом места расположения газифицированного <адрес изъят> указана <адрес изъят> домовладения согласно данному информационному листку составляет 70 кв.м.

Сведения о задолженности на эту сумму, начисленную в январе 2018 года не оспаривается Вазирова ФИО16

В то же время она представила квитанцию об оплате денег за январь месяц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она внесла 2699 руб. 90 копеек за февраль 2018 года.

Данный информационный листок подписан начальником территориального участка и заверен круглой печатью территориального участка ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала».

Данный информационный листок является допустимым доказательством.

В подтверждение доводов истица представила письменный ответ начальника территориального участка <адрес изъят> и <адрес изъят> ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» Джабраилова ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составили 17240 куб. м. и имеется переплата в размере 720 руб.

Таким образом за абонентом Вазировой ФИО29 на день рассмотрения дела отсутствует задолженность.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ

                                                          Решил

Иск Вазировой ФИО27 к ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

     Обязать ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести       перерасчет оплаты согласно показаниям прибора учета газа Вазировой ФИО28, в том числе к сумме 37458 руб. 54 копейки.

        Взыскать с ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала государственную пошлину в сумме 300 ( триста) руб.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                    С.М.Мустафаев

Верна: судья                                                                   С.М.Мустафаев