Решение от 31.07.2024 по делу № 2-2231/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-2231/2024 64RS0004-01-2024-002189-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.07.2024 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Хмелевских С.Ю.,

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску Карасени А.И., Гичкевича И.О.,

представителя ответчика, истца по встречному иску, Кузьменко А.В.,

ответчика по встречному иску Карасени Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасени А. И. к Сидневу А. В. о признании договора купли-продажи незаключенным, возложении обязанности вернуть автомобиль, по встречному иску Сиднева А. В. к Карасени Ю. И., Карасени А. И. о признании договоров купли-продажи незаключенными, взыскании денежных средств,

установил:

Карасени А.И. обратился в суд с иском к Сидневу А.В., в котором просил признать договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ между Карасени А.И. и ответчиком Сидневым А.В. незаключенным, обязать ответчика Сиднева А.В. вернуть принадлежащий истцу автомобиль модель KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет белый, взыскать с ответчика Сиднева А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14500 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа о приобретении ответчиком принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марка, модель KIA RIO, регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, категория ТС (ABCD, прицеп) В/М1, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет Белый за 1 260 000 руб. Согласно заключенному договору, ответчик обязался произвести оплату за автомобиль в размере 35000 рублей в срок до 22.04.2022г. и в дальнейшем ежемесячно в срок до 22 числа каждого месяца в сумме 35000 до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После подписания договора ответчик Сиднев А.В. внес 35000 рублей, получил от истца свидетельство о регистрации, а также два комплекта ключей. В дальнейшем ответчик перестал выплачивать платежи. На звонки по телефону отвечать отказался. Истец считает, что ответчик злонамеренно уклоняется от исполнения заключенного договора и до ДД.ММ.ГГГГ включительно, не погасил обязательные платежи и пени за просрочку.

Таким образом, ответчик не выполнил условия договора и не желает их исполнять.

Истец указывает, что ему стало известно, что ответчик, в настоящее время не выполнив надлежащим образом условия договора, предоставил в РЭО ГИБДД г.Балаково поддельный договор купли продажи принадлежащего истцу автомобиля, переоформил его на себя, получив другой паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС и регистрационный знак автомобиля, что лишний раз подтверждает недобросовестное поведение ответчика и его нежелание исполнять условия договора.

Право на автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства серии <данные изъяты>.

Истец считает, что договор между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, поскольку ответчик не исполняет существенные условия договора.

Сиднев А.В. обратился в суд с встречным иском, в котором с учетом уточнения просит признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ между Карасени А.И. и Сидневым А.В.; признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между Карасени А.И. и Сидневым А.В., взыскать солидарно с Карасени А.И., Карасени Ю.И. в пользу Сиднева А.В. денежные средства, переданные Сидневым А.В. Карасени Ю.И. в размере 597 000 руб.

В обоснование встречных исковых требований указано, что договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками не заключались, поскольку оба экземпляра договора, согласно пояснениям сторон изготовлены ответчиком Карасени Ю.И. Подписи от имени ответчика Карасени А.И. в указанных договорах поставлены собственноручно Карасени Ю.И. Кроме того, Карасени Ю.Ю.. действующий в интересах Карасени А.И., за проданный автомобиль получил от Сиднева А.В. 597 000 рублей, что подтверждается собственноручными подписями Карасени Ю.Ю. в приобщенном к материалам дела блокноте, исходя из следующего расчета 22 500 рублей + 15 000 рублей + 5 000 рублей + 13 000 рублей + 20 000 рублей + 32 000 рублей + 32 000 рублей + 32 000 рублей + 30 500 рублей + 32 000 рублей + 32 000 рублей + 32 000 рублей + 32 000 рублей + 30 000 рублей + 34 000 рублей + 30 000 рублей + 34 000 рублей + 9 000 рублей = 597 000 рублей.

Истец по встречному иску указывает, что в письменной форме договор между собственником транспортного средства и Сидневым А.В. не заключался. Не соблюдена обязательная, предусмотренная законом письменная форма заключения сделки.

Ответчик Карасени Ю.И. не мог являться стороной договора купли-продажи спорного автомобиля, так как не являлся его собственником, в связи с чем основания для расторжения договора купли-продажи отсутствуют.

Истец по встречному иску указывает, что указанные договоры являются незаключенными, поскольку собственник автомобиля Карасени А.И. договоры не подписывал, стороны не достигли согласия по существенным условиям договоров.

Истец, ответчик по встречному иску Карасени А.И., ответчик, истец по встречному иску Сиднев А.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании истец Карасени А.И. пояснял, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ он не ставил, договор подписывал его брат Карасени Ю.И., которому автомобиль принадлежал фактически. Автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД на имя истца Карасени А.И. в связи с тем, что у Карасени Ю.И. были неисполненные кредитные обязательства. Денежные средства за автомобиль в рассрочку покупатель Сиднев А.В. передавал Карасени Ю.И.

Представитель истца, ответчика по встречному иску Карасени А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в возражении на иск. Пояснял, что действительная воля сторон договора была направлена на заключение договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, но ответчик подделал договор, указав о передаче всей денежной суммы за автомобиль и на основании данного договора произвел регистрацию автомобиля в органах ГИБДД на свое имя.

Представитель ответчика, истца по встречному иску Сиднева А.В. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, просил отказать в удовлетворении исковых требований Карасени А.И.

Ответчик по встречному иску Карасени Ю.И. в судебном заседании поддержал исковые требования Карасени А.И., в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Пояснил, что спорный автомобиль фактически принадлежит ему, был оформлен в ГИБДД на имя брата Карасени А.И. ДД.ММ.ГГГГ между Карасени А.И. и Сидневым А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, цена договора 1 260 000 руб. Подпись в договоре за брата Карасени А.И. поставил Карасени Ю.И. Полномочий на подписание договора Карасени А.И. ему не выдавал. Денежные средства за автомобиль Сиднев А.В. передавал ему по графику, установленному договором, и с нарушением данного графика, в общей сумме 597000 руб., о чем Карасени Ю.И. расписывался в блокноте Сиднева А.А. Выплатив данную сумму в размере 597000 руб., Сиднев перестал исполнять условия договора. Карасени Ю.И. неоднократно требовал от Сиднева А.В. исполнить договор, выплатив оставшуюся денежную сумму, либо вернуть автомобиль, но Сиднев А.В. уклонялся от исполнения данных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, договор является выражением согласованной воли оговаривающихся лиц.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п.3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что Сиднев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, номер шасси отсутствует, номер кузова № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Карасени А.И., что подтверждается сведениями ГИБДД. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ собственником данного автомобиля являлся Карасени А.И.

В судебном заседании Карасени А.И. признал, что не подписывал договор купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сидневым А.В., за него подпись в договоре поставил Карасени Ю.И., денежные средства по графику рассрочки Сиднев А.В. передавал Карасени Ю.И.

Карасени Ю.И. данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривал, подтвердил, что подписал за Карасени А.И. договор купли-продажи с рассрочкой платежа.

Представитель Сиднева А.В. в судебном заседании пояснял, что договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ между Сидневым А.В. и Карасени А.И. не заключался, заключался договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Сиднев А.А. передал сумму в размере 1 260 000 рублей Карасени А.И. при заключении договора, а Карасени А.И. передал ему автомобиль.

Данные обстоятельства оспаривали Карасени А.И. и Карасени Ю.И., утверждая, что между Сидневым А.В. и Карасени А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа. Во исполнение условий данного договора Сиднев А.В. передал Карасени Ю.И. денежные средства в сумме 597000 руб., что подтверждается записями в блокноте Сиднева А.В., удостоверенными подписями Карасени Ю.И., и не отрицалось Карасени Ю.И. и Карасени А.И.

Право собственности Сиднева А.В. на спорный автомобиль зарегистрировано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ГИБДД по запросу суда.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие подписи продавца Карасени А.И. как в договоре купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, так и в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о незаключенности данных договоров, в связи с чем между сторонами отсутствуют договорные отношения.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля является незаключенным, Карасени А.И. как собственник автомобиля вправе истребовать его из незаконного владения Сиднева А.В.

Суд полагает опиской указание Карасени А.И. даты договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, поскольку материалы дела содержат сведения о договоре купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Карасени Ю.И. получил от Сиднева А.В. по незаключенному договору купли-продажи денежные средства в сумме 597000 руб., данное имущество является неосновательным обогащением Карасени Ю.И., так как основания для получения денежных средств отсутствовали, и данные денежные средства подлежат возврату Сидневу А.В.

На основании изложенного, исковые требования Карасени А.И. и встречные исковые требования Сиднева А.В. о признании договоров незаключенными, исковые требования Карасени А.И. о возложении обязанности вернуть автомобиль, встречные исковые требования Сиднева А.В. к Карасени Ю.И. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению. Исковые требования Сиднева А.В. к Карасени А.И. о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства были получены именно Карасени Ю.И., который не передал их собственнику автомобиля Карасени А.И.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых и встречных исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Сиднева А.В. в пользу Карасени А.И., и с Карасени Ю.И. в пользу Сиднева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ Kia Rio, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, 2015 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14500 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 597000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9170 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.08.2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░