Решение по делу № 2-1195/2024 (2-9231/2023;) от 14.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1195/2024 по исковому заявлению Артемкиной Марии Дмитриевны к Антипову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Артемкина М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчик Антипову Д.А., в обоснование заявленных требований указав, что 17 июля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг, заключение которого подтверждается распиской. Согласно данной расписке ответчик обязуется выполнить работы по монтажу забора, в связи с чем получил 17.07.2023 наличные денежные средства в размере 64300 рублей. Стороны договорились, что монтаж забора будет произведен в СДТ № 6 «Крутогорки» на участке № №... в срок до 29 июля 2023 года. В указанный срок ответчик работу по монтажу забора не выполнил, исполнителем не было предоставлено ни одного чека, подтверждающего закупку строительных материалов для исполнения договора. Денежные средства, уплаченные по договору, израсходованы ответчиком на неизвестные истцу нужды. Стороны пришли к соглашению, что срок работы по монтажу забора продлевается до 15.09.2023 года, в связи с чем, 09.09.2023 года ответчиком была написана новая расписка, согласно которой он обязуется выполнить остаток работ по монтажу забора, а в случае невыполнения работы, стороны договорились, что исполнитель (Антипов Д.А.) обязуется вернуть сумму в размере 62000 рублей заказчику (Артемкиной М.Д.), которая была уплачена за строительные материалы, необходимые для монтажа забора. 09 октября 2023 года ответчику была направлена письменная претензия с требованием произвести возврат денежных средств, уплаченных по договору. Однако ответчик проигнорировал данную претензию. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный между Артемкиной М.Д. и Антиповым Д.А. 09.09.2023, взыскать с Антипова Д.А. денежные средства, уплаченные по договору в размере 62 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2 063,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 122 руб., расходы по оплате юридических услуг 4000 руб.

В судебном заседании истец Артемкина М.Д. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Антипов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к до если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

    Согласно положениям п.п.1,2 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2023 года между Артемкиной М.Д. и Антиповым Д.А. был заключен договор на выполнение работ по монтажу забора, что подтверждается распиской от 17.07.2023. В счет предоплаты материалов для произведения монтажа забора истцом были переданы ответчику наличные денежные средства в сумме 64 300 руб.

Согласно пояснений сторон, истец и ответчик договорились, что монтаж забора будет произведен в СДТ № 6 «Крутогорки» на участке № №... в срок до 29 июля 2023 года. В указанный срок ответчик работу по монтажу забора не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расписке от 09.09.2023, стороны пришли к соглашению, что срок выполнения работ по монтажу забора продлевается до 15.09.2023 года. В случае не выполнения работ исполнитель (Антипов Д.А.) обязался вернуть денежную сумму в размере 62000 рублей заказчику (Артемкиной М.Д.), которая была уплачена за строительные материалы, необходимые для монтажа забора.

При этом, как следует из искового заявления, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в установленный в расписке срок ответчик свои обязательства не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно материалов дела 09.10.2023 в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении договора с ответчиком и взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 62 000 руб. удовлетворить.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт суммы процентов за период с 16.09.2023 по 11.12.2023, согласно которого размер процентов составил 2 063,84 руб.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчет процентов, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, напротив, ответчиком заявлено о признании иска.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах по письменному ходатайству стороны.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 122 руб., подтвержденные чеком по операции от 12.12.2023, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., подтвержденные квитанцией от 08.12.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артемкиной Марии Дмитриевны удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный 09.09.2023 между Артемкиной Марией Дмитриевной и Антиповым Дмитрием Александровичем.

Взыскать с Антипова Дмитрия Александровича (***) в пользу Артемкиной Марии Дмитриевны (***) денежную сумму, оплаченную по договору, в размере 62 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 063,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 122 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., всего 70 185,84 руб. (семьдесят тысяч сто восемьдесят пять рублей 84 копейки).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024 года

Судья     (подпись)         Л.В. Чернышкова

Копия верна        

Судья

Секретарь