Решение по делу № 12-916/2017 от 07.11.2017

Дело № 12-916/2017 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республики Хакасия 27 ноября 2017 г.      Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре А.Н. Лозинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горащенко Е.А. <данные изъяты> на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 26.10.2017 г., по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 26.10.2017 года Горащенко Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Горащенко Е.А. <данные изъяты> обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что в указанное постановление время она находилась на работе, а на фотофиксации правонарушения видно явно мужской силуэт. Просит постановление отменить.

Горащенко Е.А. поддержала доводы жалобы, пояснила, что за рулем в тот день она не находилась. Управлял автомобилем её муж <данные изъяты> А.А.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> А.А. пояснил, что он управляет транспортным средством, принадлежащем Горащенко Е.А., вписан в страховой полис. В тот день он ехал с г. Черногорска в г. Абакан, превысил скорость.

Представитель ГИБДД МВД по РХ извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Огласив жалобу, выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 7 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства.

Судом установлено, что 19.10.2017 г. в 15-23 по адресу: а/д М-54 «Енисей» 400 км, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Горащенко Е.А., нарушил пункт 10.2 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства, указанного в постановлении, в пользовании иного лица – <данные изъяты> А.А., собственником транспортного средства к настоящей жалобе приложены: справка с места работы, из которой усматривается, что Горащенко Е.А. работает в должности <данные изъяты> рабочее время с 08.00 час. до 17.00 часов; страховой полис ОСАГО, из которого усматривается, что <данные изъяты> А.А. вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> показания свидетеля <данные изъяты> А.А.

Совокупность представленных собственником автомобиля <данные изъяты> Е.А. (Горащенко) доказательств, не позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, автомобиль находился в пользовании собственника автомобиля Горащенко Е.А., а не у иного лица.

В связи с изложенным, судья находит постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ делу об административном правонарушении от 26.10.2017 г. подлежащим отмене в связи с тем, что доводы заявителя относительно отсутствия его вины в совершении административного правонарушения, нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, так как подтверждаются представленными доказательствами.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7.КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ по делу об административном правонарушении от 26.10.2017 г. о привлечении Горащенко Е.А. к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Горащенко Е.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин