Решение от 25.04.2023 по делу № 8Г-2445/2023 [88-6205/2023] от 30.01.2023

66MS0083-01-2021-003381-66

№ 88-6205/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                                  25 апреля 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Загуменнова Е.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело № 2-2977/2021 по иску Чукреева Антона Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» на апелляционное определение Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 12 октября 2022 года,

установил:

Чукреев А.А. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «Сеть Связной») о принятии отказа от исполнении договора, возврате оплаченной стоимости за смартфон в размере 13742,56 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование иска указал на то, что 14 сентября 2020 года у ответчика им был приобретен телефон Наер Т5 Блэк стоимостью 13742,56 руб. В период гарантийного срока выявились в товаре недостатки: на задней части корпуса произошло вздутие защитного покрытия; заявленный производителем объем заряда аккумуляторной батареи не соответствует реальному объему заряда; при совершении видеозвонков в мессенджерах микрофон смартфона не работает. 11 июля 2021 года обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы. При проведении проверки качества товара ответчиком, указанные выше недостатки были подтверждены. До настоящего времени денежные средства за товар не возвращены.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований Чукреева А.А. отказано.

Апелляционным определением Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 17 марта 2022 года решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 года апелляционное определение Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 17 марта 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 12 октября 2022 года, решение мирового судьи отменено, вынесено новое решение, которым с ООО «Сеть Связной» в пользу Чукреева А.А. взысканы в счет возврата оплаты за товар – 13 220 руб., неустойка за период с 19 августа 2021 года по 12 октября 2022 года в размере 55 519,80 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 36 869,90 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. С ООО «Сеть Связной» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 2 562,19 руб.

В кассационной жалобе ООО «Сеть Связной» просит апелляционное определение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что судом апелляционной инстанции неверно распределено бремя доказывания обстоятельств по делу и не учтено, что ответчиком в ходе проведения проверки качества товара заявленный истцом недостаток был подтвержден, однако истец не был лишен возможности самостоятельно узнать о результатах проверки качества товара и обратиться к продавцу за получением денежных средств, оплаченных за товар. Кроме того, истец, не реагируя на сообщения ответчика о необходимости явиться к продавцу за получением денежных средств за товар, тем самым, злоупотребил своим правом, в связи с чем полагает, что у суда при указанных выше обстоятельствах отсутствовали основания для взыскания с ответчика неустойки и штрафа. Не соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения размера штрафных санкций на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в части неприменения к неустойке и штрафу моратория.

В возражениях на кассационную жалобу, истец просит оставить апелляционное определение суда без изменения.

В порядке ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 14 сентября 2020 года Чукреевым А.А. в ООО «Сеть Связной» был приобретен телефон Наер Т5 Блэк стоимостью 13742,56 руб.

В период гарантийного срока выявились в товаре недостатки: на задней части корпуса произошло вздутие защитного покрытия; заявленный производителем объем заряда аккумуляторной батареи не соответствует реальному объему заряда; при совершении видеозвонков в мессенджерах микрофон смартфона не работает.

11 июля 2021 года истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

12 июля 2021 года в адрес истца ООО «Сеть Связной» направлено уведомление с требованием о предоставлении телефона продавцу для проверки качества.

26 июля 2021 года товар принят ответчиком для проведения проверки качества.

В соответствии с актом проверки качества товара, заявленные истцом недостатки подтверждены, являются заводским браком, требуется замена АКБ, суб. платы с микрофоном.

По результатам проверки качества товара, ответчиком принято решение об удовлетворении требований истца, в связи с чем направлено в адрес истца уведомление о необходимости явки к магазин по месту приобретения товара для урегулирования вопроса.

Мировой судья, разрешая спор по существу, установив, что истцом доказательств наличия в товаре существенного недостатка не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что ответчиком были нарушены сроки устранения недостатков, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что в рамках проверки качества товара ответчиком был подтвержден заявленный истцом недостаток, при этом, ответчик изъявил согласие на возврат истцу оплаченных за товар денежных средств, однако денежные средства Чукрееву А.А. не возвратил, с учетом верного распределения бремени доказывания по делу и отсутствия со стороны ответчика спора по характеру выявленного недостатка, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца как о взыскании оплаченных за товар денежных средств, так и взыскании компенсации морального вреда, а также штрафных санкций в виде неустойки и штрафа.

При этом, разрешения исковые требования истца о взыскании неустойки, суд апелляционной инстанции не согласился с периодом неустойки, заявленным истцом, указывая на то, что акт о наличии дефектов в приобретенном товаре датирован 18 августа 2021 года, в связи с чем обязательство по выплате денежных средств истцу у ответчика возникло в указанную дату, а соответственно неустойку следует исчислять с 19 августа 2021 года.

При этом, исчислив неустойку за период с 19 августа 2021 года по 12 октября 2022 года в сумме 55519,80 руб., суд апелляционной инстанции не нашел оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой неустойки, ссылаясь на то, что определенный судом размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, как потребителем.

Суд кассационной инстанции с выводами суда апелляционной инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа соглашается, поскольку данные выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что истец злоупотребил правом, игнорируя сообщения ответчика о необходимости явиться к продавцу за получением денежных средств за товар, и отсутствии в связи с этим оснований для взыскания штрафных санкций, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, в ходе которого наличие в действиях истца злоупотребления правом и оснований для применения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Отклоняя аналогичные доводы ответчика, излагаемые им при рассмотрении дела как в суде первой, так и суде апелляционной инстанции, суд принял во внимание, что ответчик не представил суду доказательств перечисления денежных средств истцу по месту его жительства почтовым переводом либо внесения суммы, подлежащей выплате в пользу истца, на депозит нотариуса или суда при отсутствии реквизитов истца, также им не представлено доказательств, подтверждающих факт истребования от истца реквизитов для зачисления денежных средств.

При этом, сведений о том, что истец уклонялся от получения возврата денежных средств за товар, материалы дела не содержат.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца, в том числе и в части штрафных санкций у суда апелляционной инстанции не имелось.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что суд не снизил размер взысканной неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о том, что судом не верно применены нормы материального права. Ответчиком в суд не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафных санкций обстоятельствам дела и последствиям нарушения. Правовых оснований для освобождения ответчика от штрафных санкций не установлено.

Вместе с тем, заслуживающими внимания суд кассационной инстанции находит доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, о необоснованном не применении судом моратория в отношении штрафных санкций.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данные выше требования процессуального закона в силу абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распространяются и на суд апелляционной инстанции.

Приведенным требованиям закона апелляционное определение в обжалуемой части не соответствует.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 497.

░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 497 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 497 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 9.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 ░ 7 - 10 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 10 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № 44 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ № 127-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░. 75 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 9.1, ░░░░░ 10 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 9.1, ░░░░░ 10 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5-379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░