Решение по делу № 33-2777/2018 от 26.03.2018

Судья Кочина Ж.С.                    стр.124 г.                    г/п. 150 руб. 00 коп.

    Докладчик Галкина Л.Н.           Дело № 33-2777/2018                  14 мая 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Смоленцева М.В.,

судей Галкиной Л.Н., Корепановой С.В.,

при секретаре Поташевой Р-М.В.,

с участием прокурора Подчередниченко О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Дунаева Олега Валентиновича на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 января 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шохиной Маргариты Павловны удовлетворить частично.

Признать ФИО прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>

Решение суда о прекращении права является основанием для снятия ФИО с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному в <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Шохиной Маргариты Павловны к ФИО, Дунаеву Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги – отказать».

Заслушав доклад судьи Галкиной Л.Н., судебная коллегия

    установила:

Шохина М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетней ФИО., в лице законного представителя Дунаева О.В., о признании утратившей право пользования квартирой <адрес>, взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 29 637 руб. 91 коп.

В обоснование исковых требований указано, что квартира является собственностью истца. В квартире не проживает, но зарегистрирована ФИО, которая не является членом семьи собственника. Проживание девочки в квартире невозможно, поскольку ответчик отсутствует в жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги, не является членом семьи собственника.

Представитель истца Жукова Н.В. в суде заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Рябов А.В. не согласился с заявленными требованиями.

Истец Шохина М.П. и ответчик ФИО (в лице законного представителя Дунаева О.В.) в судебное заседание не явились.

    Суд принял указанное выше решение, с которым не согласился ответчик Дунаев О.В., просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе указал, что ФИО. с момента рождения была зарегистрирована в спорной квартире по месту проживания своей матери – ФИО2

В настоящее время ФИО родственных связей с истцом, которая приходится ей бабушкой, не утратила, иного жилого помещения в собственности не имеет. После расторжения брака между Дунаевым О.В. и ФИО2 ФИО переехала в квартиру отца по адресу: <адрес> и в силу возраста не может проживать отдельно от законного представителя. Данное обстоятельство является вынужденным и не зависит от воли и желания несовершеннолетней ФИО

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика Рябова А.В., представителей истца Жукову Н.В. и Улезко А.В., заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ и части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленным законом.

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (пункт 1 статьи 56 Семейного кодекса РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что Шохиной М.П. принадлежит на праве собственности квартира, расположенной по адресу: <адрес> право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, выданное «Бюро технической инвентаризации» г. Архангельска.

Согласно ордеру №*** от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира выделена на основании решения райисполкома №*** от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи: <данные изъяты> Из регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость квартиры выплачена полностью в ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО. – мать несовершеннолетней ФИО., была зарегистрирована и проживала в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ. Снята с регистрационного учета в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в спорной квартире зарегистрировала по месту жительства свою дочь ФИО., ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок проживал совместно с матерью до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии место жительства ребенка определено соглашением с отцом по месту жительства отца, где ребенок и проживает фактически в настоящее время.

Частично удовлетворяя заявлены требования, суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетняя ФИО. не является членом семьи истца, соглашением родителей с ДД.ММ.ГГГГ место жительства ребенка определено по месту жительства ее отца, фактически девочка с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной квартире, не пользуется коммунальными услугами, соответственно, вопрос о сохранении права на квартиру до совершеннолетия ФИО. не может быть разрешен, так как не имеется обстоятельств, определяющих необходимость разрешать такой вопрос.

Судебная коллегия с данным выводом согласна.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца Шохиной М.П. и несовершеннолетней ФИО материалы дела не содержат, соглашение между собственником и законным представителем бывшего члена семьи собственника, позволяющее несовершеннолетней ФИО. пользоваться собственностью Шохиной М.П. не достигнуто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей– родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

По данному делу законный представитель несовершеннолетней ФИО Дунаев О.В., в спорной квартире не зарегистрирован и не проживает.

Право пользования указанной квартирой матери ФИО. прекращено в связи с её смертью.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ФИО является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим Шохиной М.П.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что как установлено судом несовершеннолетняя ФИО проживает с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отца в квартире <адрес>, поскольку при расторжении брака в ДД.ММ.ГГГГ родители несовершеннолетней ФИО определили ее место жительства по месту жительства отца.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены законно постановленного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дунаева Олега Валентиновича– без удовлетворения.

Председательствующий                                            М.В. Смоленцев

Судьи                                                        Л.Н. Галкина

                                       С.В. Корепанова